A mi parece que ese titulo provoca sobre todo un problema de semantica. Segun los que defienden a Chavez, él quiere crear un sistema mas justo de distribucion de la riqueza, de reduccion de la pobreza, ofrecer servicios sociales, salarios justos etc.
Pues yo diria que lo que provoca confusion y temor es el titulo de "socialismo" que él le ha dado a su movimiento.
Vayanse a cualquier pais desarrollado y veran que tales principios de "socialismo" son simplemente cosa corriente de todos los dias. Yo vivo en un pais ultra capitalista, neo-liberal etc. pero el bienestar del ciudadano y el trabajador comun y corriente es inalienable. Todos sabemos que podemos contar con servicios publicos de calidad, jubilacion, sueldos justos etc. Eso no tiene nada de socialista, es simplemente como las cosas marchan en un pais organizado. De manera que si Chavez cambiara su retorica estaria matando dos pajaros de un tiro: logrando su programa de cambio social y manteniendo la inversion al mismo tiempo.
2007-03-07 03:46:25 · 3 respuestas · pregunta de venmar 2 en Política y gobierno ➔ Política
Socialista = Populista
Si no le llaman "socialista" se da por sentado que no es para el pueblo y eso afecta las campañas populistas de los autonominados socialistas.
Seria muy interesante comparar el "Socialismo Cubano" y sus efectos en la poblacion y el "Capitalismo Europeo" y ver sus efectos.
¿Cual crees que da mejores condiciones de vida a la gente, de todos los niveles.
Ciertamente el socialismo elimina las diferencias sociales y economicas: TODOS VIVEN MAL Y TODOS SON POBRES (A excepcion de los lideres)
2007-03-07 03:57:11 · answer #1 · answered by abey 3 · 1⤊ 0⤋
No hay nada nuevo bajo el sol.
Ya está todo inventado.
Socialismo del siglo 21 = socialismo del siglo 20 = FRACASO.
2007-03-07 12:27:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
LO QUE ES UN MAL ES EL CAPITALISMO CON SUS POLITICAS NEOLIBERALES QUE SOLO BENEFICIA A LSO GRANDES MONOPOLIOS
2007-03-07 13:39:27 · answer #3 · answered by Michart 3 · 0⤊ 1⤋