Je suis en train de le lire et... je me pose des questions (probablement le but de l'ouvrage, d'ailleurs...).
Je suis ouvert à toutes les approches.
2007-03-07 03:32:37 · 9 réponses · demandé par Vadim Badral Ali 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Désolé, j'avais oublié de mentionner les références... : Louis Pauwels et Jacques bergier.
Merci.
2007-03-07 03:37:32 · update #1
Il est sur ma table de nuit.....
Mais j'en suis à la page 1....
C'est bébéte hein....
2007-03-07 23:38:05 · answer #1 · answered by Cracboum Ailleurs 7 · 0⤊ 0⤋
A lire avec beaucoup de réserves.
C'est apparemment ce que tu fais.
2007-03-09 04:07:32 · answer #2 · answered by jacquesh2001 6 · 1⤊ 0⤋
Ce livre a joué un grand rôle lors de sa sortie,il ne faut ni l'encenser ni le rejeter
Bergier est un sacré personnage
comme la SF ce bouquin peut permettre de penser de façon plus dégagée
2007-03-08 08:50:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est le livre d'une époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître... Encensé puis réduit en poudre volatile... Il y est raconté, notamment, une histoire sur des moines qui recensent tous les noms de Dieu connus. Je la racontais à mon fils quand il était petit, il l'adorait. Le Matin des Magiciens, c'est un peu le Gloubi Boulga de Casimir, un peu de tout, ça plaît ou pas.Finalement, c'est un choix personnel d'aimer un livre ou pas. Ce qu'en pensent les autres n'a pas beaucoup d'importance...
Je me demandais aussi comment elle faisait Odette pour cette promptitude et cette éblouissante culture. Je suis d'une naïveté !
2007-03-07 17:20:04 · answer #4 · answered by Adrienne ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
Franchement si tu te poses des questions à la lecture de l'ouvrage c'est que tu aurais tort de le mettre de coté ensuite. Car avec le temps, l'expérience de la vie qui sera la tienne, tu vas peut-être y revenir à ce livre.
Je te conseille de le garder et de le relire dans une dizaine d'année. Tu verras que ton regard intérieur y trouvera d'autres aspects que tu n'aura pas perçu à la première lecture.
2007-03-07 11:47:19 · answer #5 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 0⤋
C'est un livre très agréable à lire,qui fait réfléchir,mais je pense qu'il faut mieux le considérer comme un roman.A garder en reserve pour le relire dans un avenir lointain.
2007-03-07 11:45:15 · answer #6 · answered by Le radis 5 · 0⤊ 0⤋
Je le connais pas celui-là, c'est de qui ?
2007-03-07 11:36:42 · answer #7 · answered by banania 5 · 0⤊ 0⤋
Jacques Bergier était un vrai scientifique, spécialiste de physique nucléaire, dans les années 1950, le genre de type capable de concevoir une centrale nucléaire ou une bombe atomique, sérieusement. Mais je crois qu'il avait un peu pété les plombs et qu'il en est venu à confondre science et science fiction.
Louis Pauwels se voulait un peu philosophe des sciences et se prenait pour un visionnaire. Au début des années 1960 il a créé la revue "Planète" spécialisée dans toutes les formes de pensées nouvelles, parfois à la limite du farfelu.
Bergier et Pauwels ont co-écrit Le matin des magiciens au début des années 60 (en tout cas c'est à cette époque que je l'ai lu, en format poche). C'est un bon exercice de liberté de pensée, mais actuellement il me semble très dépassé.
2007-03-07 12:04:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est ancien, 1965 c'est un livre de Pauwels et Bergier
Ils argumentez sur le fait qu'avant notre civilisation d'autres, avaient existées aussi avancées que la notre, puis disparues et prenez pour exemple
certains sites archéologiques dont l'existence n'est pas encore expliquée
Je dirais que vu les avancées technologiques depuis ce n'est plus un livre à encensé
il avait fait débat en son temps et avais été à l'origine d'une revue appelé "planètes"
Louis Pauwels est devenu directeur du Figaro magazine et est décédé
Quant à Gurdjieff dont il est fait souvent référence
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Gurdjieff
suivez ce lien il vous aidera je l'espère
à mieux situer le livre en question
bien à vous
2007-03-07 11:54:58 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋