English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Tomando en cuenta que muchos medios dan el grito en el cielo y proclaman el derecho a la libre expresion, realmente hasta donde se puede defender este derecho, asumiendo que los demas tambien los tienen y el derecho de defenderse ante una acusacion, hay que pensar que si yo ocupo mi derecho de expresar una idea debo poder defenderla y si esta afecta a una persona tambien debo saber que esta se defendera y debo aceptar las consecuencias si estoy en lo acertado o no.

2007-03-07 02:58:06 · 4 respuestas · pregunta de rik hunter 2 en Política y gobierno Leyes y Ética

4 respuestas

la libertad de expresión, como toda libertad, tiene límites y no puede ser absoluta, los límites "naturales" serían la libertad y la dignidad de otras personas. Normalmente en las constituciones se establecen como límites los derechos de terceros (que evidentemente incluyen los mencionados), las buenas costumbres (muy difícil de definir) y el orden jurídico, es decir, las leyes, que pueden limitar la libertad de expresión respetando los principios del estado de derecho.
Para no aburrirte, la libertad de expresión, al menos en europa, me refiero al tribunal europeo de derechos humanos, se ha limitado caso por caso.
La doctrina considera que cuando colisionan, es decir, se enfrentan dos derechos, se deben considerar todos los hechos alrededor del caso y balancearlos (balancing en inglés). El balanceo se realiza a través de argumentos y de principios definidos a través de la doctrina....por ejemplo: la lib de expresion de una revista y la intimidad de la princesa carolina (caso reciente) o la lib de expresión de un diario y la libertad religiosa de los musulmanes (caricaturas de mahoma).

En mi opinión, en los casos difíciles, donde no entran inmediatamente los límites arriba mencionados, la libertad de expresión está limitada casuísticamente.... dificil no???

2007-03-07 03:34:51 · answer #1 · answered by Yow Joo 6 · 0 0

De por si es tarmposa la disyuntiva pues lo que no puede haber janas es limite para la libertad de expresion no solo para todos los cuidadanos que habiten una nacion en tanto y en cuanto respeten las normativas constitucionales pero de ninguna manera ni oara estos ni para el epriosismo mero nexo entre los protagonistas activos y los pasivos que siempre es la gente puede imaginarse restriccion alguna par la expresion por lo que demonizar al mensajero es definitivamente peligroso y limitante

2007-03-07 03:22:38 · answer #2 · answered by Roberto P 1 · 0 0

NO DOY MUCHAS VUELTAS CON MI RESPUESTA. LA LIBERTAD DE EXPRESION DE UNA PERSONA, TERMINA INDEFECTIBLEMENTE, ADONDE COMIENZA LA LIBERTAD DE EXPRESION DE LA OTRA PERSONA.

2007-03-07 03:03:56 · answer #3 · answered by guillote2222 7 · 0 0

la livertad de exprecion es un derecho que la sensura ni nadie te lo pede quitar

2007-03-07 07:42:20 · answer #4 · answered by gabriel u 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers