2007-03-07 02:52:10 · 22 réponses · demandé par DORSIA 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est pas difficile a comprendre quand on regarde le programme du PS et celle qui l'incarne
2007-03-07 02:57:56 · answer #1 · answered by vroum2a 5 · 2⤊ 3⤋
c'est le même cas que pour la droite avec Sarkozy... la donne est différente cette année avec une candidature centriste importante
2007-03-07 02:57:09 · answer #2 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
parceque dans l'absolu, on peut être pour un parti et pas spécifiquement pour "une personne"
2007-03-07 02:56:50 · answer #3 · answered by esia 4 · 2⤊ 0⤋
a droite aussi les gens hésitent pour cette élection de voter Sarkosy
2007-03-07 03:42:00 · answer #4 · answered by enft de la Rep 4 · 1⤊ 0⤋
la réponse est dans la question ... elle n'était pas de gauche .. mais la barre a été redressé avec les éléphants. Du coup , les baisés du socialisme ont compris et voteront Bayrou.
2007-03-09 02:40:14 · answer #5 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
d'un côté:macho mysogine --- de l'autre:femme jalouse
2007-03-07 03:26:31 · answer #6 · answered by lotte 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que si on leur servait du royal canin à la cantine ils hésiteraient tout autant.
2007-03-07 03:16:13 · answer #7 · answered by bazounga 3 · 0⤊ 0⤋
C'est pareil à toutes les élections Ségolène ou pas : aucun candidat n'a jamais fait l'unanimité dans son camp.
Regardez Voynet chez les verts ....
La gauche antilibérale incapable de se choisir un candidat commun
La bagarre (inégale) Le Pen de Villiers
De même Sarkozy est coincé entre les électeurs de droite qui hésitent entre lui et Le Pen ou entre et lui et Bayrou.
Il y a dans le fait que Ségolène soit une femme une extraordinaire perturbation des habitudes machistes qui commence à devenir sérieusement gonflante comme ta question.
2007-03-07 03:12:18 · answer #8 · answered by trizomik75 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis de gauche et je n'ai jamais voté Jospin.
En 2002 il y avait un plus grand choix à gauche, même si les conséquences ont été catastrophiques.
Il me semble que la droite connaît le même problème, les sourires crispés de MAM et le soutien (in)conditionnel de Chirac à Sarkozy en témoignent...
Tous ça est du déjà-vu, rien de très nouveau en 2007, je pense.
2007-03-07 03:07:32 · answer #9 · answered by Ben Sardin' 3 · 0⤊ 0⤋
Par ce que le/la president(e) se doit d'etre au dessus des partis et de représenter/rassembler tous les français. Chacun est en droit de choisir son candidat en regardant un peu plus loin que son seul parti.... c'est triste de constater que la majorité des personnes se sentent indéfectiblement attaché à un parti, comme a un club de foot.
2007-03-07 03:00:52 · answer #10 · answered by Humphrey ♫ ♪ 5 · 1⤊ 1⤋
Si vous faites bien la remarque ces gens sont pour la majorité des hommes donc le sexe fortttttttttt A bon entendeur salut
2007-03-07 02:58:03 · answer #11 · answered by latyr d 3 · 2⤊ 2⤋