au plus offrant ?
2007-03-07 02:18:46 · 18 réponses · demandé par jean37 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca me fait sourir. On se rend compte finalement que, encore une fois, tout n'est qu'histoire d'argent. Ca dépasse même les idées. Tout s'achète. La seule inconnue, c'est le prix...
2007-03-07 02:27:32 · answer #1 · answered by GAFKHUBBE37 1 · 0⤊ 2⤋
Ca voudrait dire qu'on pourrait voter pour les partis riches et pas pour ceux qui ont les meilleures idées ?
Je trouve ca désolant...
Pour moi ca reviendrait au meme qu'une femme qui choisirait son mari pour sa richesse et pas de son caractère.
2007-03-07 10:31:42 · answer #2 · answered by Nicolas L 5 · 1⤊ 0⤋
est ce que c'est interdit ?
et en plus l'argent ira à la commune!
2007-03-07 10:27:10 · answer #3 · answered by Jean-Francois L 6 · 1⤊ 0⤋
je trouve cela inadmissible, le parrainage doit se faire sur des convictions politiques et pas pour des raisons financières. Il faut vraiment ne pas avoir de scrupules.
2007-03-07 10:24:09 · answer #4 · answered by mark larx 3 · 3⤊ 2⤋
c'est nul et offensant pour la republique..
et d'ailleurs penalement condamnable
(oui tout a fait : un candidat rejeté peut arguer de"corruption" imaginer celui qui lui a donné le cheque avec 500 et un autre à 499, )
2007-03-07 10:22:51 · answer #5 · answered by reg 5 · 2⤊ 1⤋
Un maire avant-gardiste....Bravo Mr le Maire vous avez tout compris au système. Tout se monnaye dans notre société. La seule conviction d'un maire doit être la bonne administration de ses concitoyens. L'état leur transfère beaucoup de responsabilité et bien peu d'argent. Si le maire fait payer son parrainage ce sera autant de gagné pour sa ville. Et puis un maire ne peut pas être le seul porte-parole de ses administrés car ses administrés ne sont pas forcément de son bord. L'homme peut avoir ses convictions, mais dans l'isoloir.
Pour Loïc : pourquoi ceux qui se présentent aux élections et ramassent peu de voix doivent-ils eux payer les frais des élections? ils ont pourtant des convictions eux aussi !
2007-03-07 10:39:56 · answer #6 · answered by Blablabla 5 · 1⤊ 1⤋
Franchement, on fait face ici à l'exemple type de ce qui cloche aujourd'hui dans notre monde politique. En même temps, il ne fait que profiter du système actuel. Par exemple, Le Pen, par l'intermédiaire de ses conseillers, a déjà proposé à des maires contre parrainage des sommes d'argent.
2007-03-07 10:32:10 · answer #7 · answered by C2J 3 · 0⤊ 0⤋
Il a cent fois raison ... ces parrainages sont n'importe quoi , alors un peu de plus ou de moins ...ça servira au moins aux associations de son village.
Comme il le dit le parrainage n'est pas un choix politique, le parrainage a pour but d'empécher les candidatures farfelues afin de ne pas multiplier les candidats inutiles et sans avenir.
Mais maintenant on a plus l'impression que c'est devenu une façon d'exclure certains groupes politiques qui représentent tout de même un grand nombre de votant ...
2007-03-07 10:31:09 · answer #8 · answered by Neptunee21 3 · 1⤊ 1⤋
c'est très bien!
2007-03-07 10:26:35 · answer #9 · answered by prisma 2 · 1⤊ 1⤋
Si ça marche tant mieux pour lui, mais ça montre aussi qu'il n'a pas de position propre et qu'il est prêt à accepter n'importe quoi et n'importe qui.
2007-03-07 10:24:50 · answer #10 · answered by Loïc 2 · 1⤊ 1⤋
Il a bien raison si ça marche au moins il aura gagner de l'argent honnêtement pas comme certains
2007-03-07 10:21:56 · answer #11 · answered by nicoleta 3 · 2⤊ 2⤋