Siempre se ocultan datos.... Pero la imagen de Zapatero de acceder a chantajes de terroristas no me pareció muy bien, si Joana chaos se quiere matar él haciendo huelga de hambre, pues mira... una excoria menos en nuestra sociedad.....
Y la imagen que dieron los demás diputados fue de niños de 5 años.... una vergüenza.... las cosas se arreglan hablando y escuchando, no con uuuuuuuuu y a dar palmas y eso, actuación típica de chaval de 5 años...
Un saludo
2007-03-07 01:48:04
·
answer #1
·
answered by JG 4
·
2⤊
1⤋
zETAp, miente conscientemente y lo hace para confundir a la opinión pública. Los beneficios fiscales que recibió el asesino h. de p. De Juana, los decidieron los tribunales y se aplicaban de forma automática según lo previsto en el Código Penal vigente entonces. Ese Código era de 1973, es decir venía del franquismo, pero ya había sido reformado, pues por ejemplo, se había suprimido la pena de muerte, que sin duda se le habría aplicado a De Juana por 25 asesinatos en tiempos de Franco, y se había suprimido también la pena de Cadena Perpetua. Por tanto, el Código mutilado, ofrecía muchas redenciones de condena y beneficios para los presos comunes por buen comportamiento, estudiar en la cárcel, realizar diversas tareas etc. Lo que pasa es que cuando se establecieron esos beneficios no se pensó que se aplicarían a terroristas.
Durante los 14 años de gobierno socialista de Felipe González, el PP pidió reiteradamente en el Congreso, que se reformara el Código para eliminar los beneficios penitenciarios a terroristas e imponer penas más duras por terrorismo. Tantas veces el PP pidió esa reforma otras tantas veces fue rechazada por el gobierno socialista y sus aliados progres. Por tanto cuando el PP comienza a gobernar, el Código sigue vigente y como es natural, el gobierno popular tiene que respetar las decisiones judiciales aunque no le gusten. Cuando el PP tuvo mayoría absoluta, reformó el Código Penal, y gracias a eso ya no se podría hoy producir un caso como el de De Juana, en la que un asesino está en la calle tras 18 años de cárcel por 25 asesinatos. El gobierno también estableció que los terroristas cumplieran íntegramente las penas que se les impusieran con un límite de 35 años. Eso es lo que zETAp ha roto, a De Juana le quedaba un año de cárcel, y el gobierno prácticamente lo ha mandado a casa, y lo que es peor lo ha hecho cediendo a un chantaje. Por eso decir que Iñaki Bilbao u otros terroristas salieron de la cárcel durante el gobierno del PP, es una verdad a medias. Efectivamente salieron, pero no por la decisión del gobierno sino de los tribunales de justicia, y por supuesto no se cedió a ningún chantaje. El PP libero a un total de 6 etarras por razones humanitarias previstas en la ley, se trataba de enfermos terminales graves por cáncer, sida etc., muchos murieron a los pocos meses de ser liberados. De Juana no era un enfermo terminal, era un huelguista voluntario de hambre para chantajear al gobierno, podía volver a comer cuando quisiera y salvar su vida, el gobierno no tenía porque ceder si quería suicidarse. ¿No están los "progres" todos los días reclamando el derecho a morir y a la eutanasia? Pues eso.
El PP también aplicó beneficios penitenciarios, durante los 4 primeros años de gobierno en minoría, cuando todavía seguía vigente el antiguo Código, a aquellos etarras que mostró arrepentimiento público por sus crímenes, abandonaron ETA o colaboraron con la justicia. Esto es completamente distinto de las redenciones automáticas que se le aplicaron a De Juana por escribir un libro, por ejemplo, que eran mecanismos que aplicaban exclusivamente los jueces según aquel Código, que el PP derogó en cuanto pudo. Esa es la verdad, el PP podrá haber cometido errores, pero no cedió a ningún chantaje, no lo hizo cuando cediendo ante ETA, se hubiera podido salvar la vida de Miguel Ángel Blanco, y no lo hizo cuando secuestraron a Ortega Lara más de un año, y que fue liberado por la Guardia Civil y los terroristas detenidos. Todo esto lo sabe zETAp perfectamente pero quiere engañar, porque además de traidor y cobarde, es un mentiroso.
2007-03-07 01:46:48
·
answer #2
·
answered by lago 3
·
6⤊
1⤋
ZetaP, nos veremos en las urnas. Qué desgracia hemos tenido con este presidente, el peor que ha pasado por aquí.
La imagen que hemos transmitido es de un país cobarde, que se baja los pantalones ante los chantajes, país flojo, débil, la risa de Europa.
2007-03-07 02:07:03
·
answer #3
·
answered by Mamen1 2
·
4⤊
0⤋
Pues no he visto todo lo que dijo en el Senado, solo vi un cachito, pero me parece mal que saque a relucir lo que hizo o dejó de hacer el gobierno de Aznar cuando, antes que éste, gobernó durante 12 años el Psoe y de ahí salió el Gal, la muerte de Lasa y Zabala, y etc, etc.etc.
No creo que haga bien Zapatero sacando a la luz viejos hechos, por la sencilla razón de que pueden volverse en su contra, si todos empezamos a recordar la basura que arrastró su partido.
La imagen que dimos al exterior......... pésima.
2007-03-07 02:27:57
·
answer #4
·
answered by avanti 4
·
3⤊
0⤋
Yo estoy totalmente deacuerdo con lo que dice Lago.
Realmente no estoy nada contenta con el Presidente que nos ha tocado bueno que eligieron los ciudadanos de este gran pais llamado España, creo que no tiene rasgos de lider y que le torean desde dentro con mucha facilidad...somos las risas y chistes de los demás paises de la ONU y de U.E. que pena.... es mi humilde opinión.
2007-03-07 04:12:02
·
answer #5
·
answered by Lucecilla 2
·
2⤊
0⤋
Opino que Zp es lo peor que ha pasado en España desde la dictadura de Franco. Reciben críticas e incomprensión por parte de la oposición pq este tío no ha dao una explicación clara sobre el por qué de esta decisión. ¿Y luego alardea de que la política de la que son partidarios es de aquella que está favor de los individuos y sus libertades? Venga, no me jodan. Si es así, se está metiendo la coherencia en el cu-lo, ¿no? O aquí hay gato encerrado, que es otra opción, y seguramente lo más probable. Esperemos que tenga buenos motivos, de lo contrario sería lo más bochornoso en lo que llevamos de democracia. Jaja, lo que hay que oír...
2007-03-08 11:39:48
·
answer #6
·
answered by Amelie 2
·
1⤊
0⤋
ZP es un inmaduro... por favor que alguien llame a su madre que se ha escapado del parvulario....
Por favor Trajanillo, espera, dale tiempo al tiempo, la escoria de De Juana seguro que ya está planeando algo que hacer, si no tiempo al tiempo...
2007-03-08 00:14:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No opino nada diferente a lo que opinaba de ZP antes de la comparecencia.......solamente me da más verguenza todavía.
Va al senado no a explicar nada, (porque no nos ha dicho qué pretende dialogar con ETA, qué piden y a qué precio); sino a culpar y acusar al PP del gobierno anterior ( no se acuerda del último gobierno de Gonzalez??,porque puestos a ir para atrás a ver quíen lo hizo peor en materia antiterrorista.............), y reconoce que ha cedido al chantaje..........LAMENTABLE
De la Imagen hacia el exterior.......no tengo palabras. Hay un video en internet de un humorista en la televisión Italiana RAI, que parodia a ZP y la imagen que da.............tampoco tengo palabras.
Saludos :-)
PD: tampoco me ha gustado la imagen del PP (todo hay que decirlo). Se puede decir lo que se piensa guardando las formas!!!!
2007-03-07 11:27:04
·
answer #8
·
answered by garabato 6
·
1⤊
0⤋
En que mundo vives chaval, piensas que un politico y mas a nivel de un presidente de gobierno dice la verdad en algun momento, Despierta hombre.
2007-03-08 02:06:45
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que tiene mucho aguante, que a ZP no lo ehan ni con agua hirviendo que quiere mas su proyecto que al pueblo todo junto y que de donde no hay no se puede sacar. Si de verdad cuenta TODO como dice, pondra en la picota a sus compis y lo crucificaran, muy desesperado tiene que estar para trasformar el Senado en un LAVADERO. Salud y suerte hermanos
2007-03-07 20:40:38
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋