L'UMP et le PS proposent de réformer l'état. Nous savons tous que c'est le poids des prélévements pour le fonctionnement de l'état qui est en grande partie responsable des déficits et du chomage.
L'UMP propose de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, en favorisant les services de l'état qui ont besoin d'agents. Et propose également de redéfinir les missions des différentes strates de la fonction publique, entre celle de l'état, de la région, des départements et des mairies. Tout ceci aura pour effet de réduire le train de vie de l'état.
Le PS propose lui aussi de réformer l'état pour qu'un un euro dépensé soit euro utile. Mais il propose plus de fonctionnaires, des emplois tremplins, emplois parents, sans jamais parler de réduction d'effectif ou de redéploiements des missions de l'état.
Qu'en pensez-vous? Quel est le parti qui pourra réellement baisser les dépenses de l'état avec ses mesures? C'est très important étant donné les déficits!
2007-03-07 01:23:19 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Robin,
encore une fois ériger en dogme absolu le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux est à mon avis une erreur. Il faudrait que l'UMP m'explique où il compte trouver les 2.5 millions de fonctionnaires en moins....oui, je sais, tu vas me sortir de ton chapeau l'exemple de la GB, entre autres...mais comme la GB n'est pas spécialement un modèle de référence en matière de service public..
Maintenant et là, je te donne raison, nous savons bien que l'Etat, les collectivités locales sont les plus mauvais employeurs en France.
La gestion des ressources humaines se fait au fil de l'eau. Les dépenses en personnel pèsent lourd dans les budgets de fonctionnement (parfois plus de 50 %). Il convient de revoir cela, car derrière se pose la question de l'efficacité, de la performance...
En fait, il nous faut des services publics et de l'Etat là où on en a besoin....;-)
bon, j'arrête là, j'ai déjà eu l'occasion de te faire passer mon avis là dessus.
salut Robin
2007-03-07 05:39:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rationnaliser la fonction publique me paraît le plus censé comme le propose Sarkozy. On a suffisamment de fonctionnaires mais ils sont très mal organisés, il faut en mettre moins mais qu'ils travaillent mieux. Et aussi enlever les privilèges des régimes spéciaux de certaines catégories de fonctionnaires, type SNCF.
2007-03-07 01:33:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que les emplois tremplins ne menent à rien .........si ce n'est au fond de la piscine!
2007-03-07 01:29:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Aucun de deux:
PS augmentation du rôle et de l'ingérence de l'état dans l'économie, même si cela ne le regarde pas
UMP: diminution du service public pour utilisation, de sociètés privées rendant un service de moins bonne qualité, auquel il faudra pallier en créant des organismes publics
L'alternative Bayrou est plus fine puisqu'elle réduit le train de vie de l'Etat sans pour autant réduire son rôle.
2007-03-07 02:29:29 · answer #4 · answered by peter93_9 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis prêt à parier que cette question ne sera que peut abordée pendant la campagne car trop politique ou alors ce sera au deuxième tour. Si c'est avant, c'est que le rêve devient réalité.
En fait les parties préfèrent parler de la réforme des institutions car le sujet plus consensuel.
Mais pour moi, c'est la question essentielle avec à la clé la question de l'efficacité de l'Etat....
Je pense que les 3 candidats on la capacité de réformer les choses mais leur méthode sont très différentes et surtout on ne peut juger de leur volonté réelle qu'en filigrane par rapport à leur programme.
En bref, j'attends de voir même si j'ai déjà une petite idée...
2007-03-07 01:38:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Diminuer "les fonctionnaires d'etat" pour les remplacer par des fonctionnaires de collectivites locales, exactement comme ils ont fait entre 2002 et 2007 n'est pas specialement la bonne methode non plus, tu vas diminuer l'IRPP pour augmenter les impots locaux.
Ps: Entre 2002 et 2007, les "fonctionnaires d'etat" n'ont pas diminue, alors que avec la decentralisation, pas mal de missions d'etat sont passees dans les collectivites locales qui ont du embaucher du personnel.
2007-03-07 01:31:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bayrou, désolé pour ta question......
2007-03-07 01:29:27 · answer #7 · answered by zegut 2 · 0⤊ 0⤋
Moi, je suis pour qu'un euro pas dépensé soit utile. On peut voir que certains candidats ont commencé à appliquer cette méthode qui n'est pas dans leurs programmes. Mais tiendront -ils ces non promesses?
2007-03-07 01:27:50 · answer #8 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
Les propositions de Bayrou sont les plus cohérentes et les plus efficaces
2007-03-07 01:32:00 · answer #9 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 1⤋
partisan
2007-03-07 01:28:43 · answer #10 · answered by lotte 3 · 0⤊ 1⤋