Il montre la face cachée des choses. Si les politiques ne faisaient que des choses biens (ils doivent montrer l'exemple après tout) ils n'auraient rien à craindre. Tu prends, me semble t-il, le problème à l'envers !
2007-03-07 01:02:45
·
answer #1
·
answered by Patounet 7
·
2⤊
1⤋
Ces "journalistes", pas seulkement au canard mais aussi parfois dans "Le Monde", sous pretexte de faire leur travail, en réalité, fouillent les poubelles pour essayer désespérément de créer des affaires qui laplupart du temps ne sont que des broutilles ou meme rien du tout. Le résultat est que la plupart des gens simples, qui y croient, finissent par imaginer que tout est pourri : c'est excellent pour les extremes.
Le canard enchainé et Le Monde sont les meilleurs alliés du FN et des trotskystes. Ce sont des merdeux qui empechent la France de progresser dans la dignité.
PS. Avec la fausse affaire des diamants, par exemple, ils ont concourru à la défaite de Giscard d'Estaing, un de nos meilleurs présidents, et à l'arrivée de la gauche en 1981? un moment noir de notre histoire.
2007-03-07 12:34:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
le Canard est salutaire pour notre démocratie. Ses journalistes font un vrai travail de journaliste : indépendant, intelligent, et objectif. Ils ne sont pas là pour servir la soupe aux puissants de notre pays.
il est lu partout: à Matignon, à l'Elysée et à l'Assemblée...
Sarko y est même abonné.
2007-03-07 09:09:40
·
answer #3
·
answered by Francés 5
·
2⤊
1⤋
mais il est depuis toujours dans c'est esprit la alors avec les élections il s'en donne a coeur joie !!!!!
2007-03-07 09:05:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
C'est un journal qui nous rassure en ce sens où il nous montre qu'il y a encore quelque journalistes qui font bien leur boulot d'investigation.
Parce qu'avec ce qu'on a en ces moments pré-électoraux : les cire-pompes et autres... c'est pas gagné!
2007-03-09 10:03:09
·
answer #5
·
answered by Serenity 3
·
0⤊
0⤋
c'est une bonne chose que le canard existe . montrer la face cachée du monde public. il ne donne des infos qu'après les avoir vérifié
2007-03-07 16:40:41
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Aux Etats Unis, ou en Grande Bretagne, c'est dans TOUS les journaux que des journalistes font du travail de fond sur la vie et les moeurs des gens qui prétendent nous gouverner en nous faisant, bien souvent, des leçons de morale qu'ils ne s'appliquent pas à eux mêmes. Dans ces pays, ces affaires auraient provoqué le retrait des candidatures, et probablement déclenché des poursuites pénales !
2007-03-07 12:46:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Au moins les journalistes font des investigations et n'épargnent personne c'est ça qui est bien. Ce n'est pas comme les JT où "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"
2007-03-07 12:21:41
·
answer #8
·
answered by lolita 3
·
1⤊
1⤋
Ils disent ce que les électeurs doivent connaître pour avoir un vote responsable.
Ils ont oublie de parler de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/bilderberg...
http://www.syti.net/organisations/bilder...
http://www.chez.com/frenzy/bilderberger....
http://000999.forumactif.com/geopolitiqu...
http://nonmercipasdeboisclairdansmacour....
http://www.bilderberg.org/phpbb2/viewfor...
http://www.floobby.com/fr/news-sujet-bil...
=> Un reportage de la BBC sur le financement du Labour party a été interdit.
=> Romano Prodi, membre éminent du groupe, veut changer la loi électorale pour éviter que les petits partis puissent faire encore tomber son gouvernement
=> Chirac se frite avec Mandelson, commissaire européen "au commerce", membre du groupe depuis plusieurs années, car il veut supprimer la PAC.
=> Le groupe de Bilderberg, réuni en 2005, veut promouvoir une taxation mondiale DIRECTE au niveau de l'ONU, de façon à commencer le début d'un gouvernement (OLIGARCHIQUE) mondial.
BON VOTE!
2007-03-07 09:05:29
·
answer #9
·
answered by giuli 3
·
0⤊
1⤋
son fond de commerce c'est la pourriture de nos candidats...
sans leurs magouilles pas de canouille ....
vas chercher bonheur dans candidats bien gavés sur ton compte !
2007-03-07 09:04:50
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋