d'ici quelques années , la mondialisatio envellopera le monde tout entier, qu'en pensez de ce mouvement?
2007-03-07 00:55:48 · 12 réponses · demandé par jewlaz 3 dans Sciences sociales ➔ Économie
Cette question n'a pas beaucoup de sens en fait, mais elle est très révélatrice de la façon de pensée franco-française sur la mondialisation.
Il aurait mieux valu demandé quel type de mondialisation souhaitez vous ? Plus globalisée ? Plus internationalisée ? Plus régionalisée ? Avec quels gardes-fous ? quelles institutions internationales pour garantir que les marchés mondiaux ne dérivent pas ? de la meme facon que un etat intervient dans son économie pour réguler les marchés qui ne fonctionnent pas correctement.
La mondialisation ce n'est qu'un terme générique. Cela indique juste que le phénomène touche la planète entière. Et ce n'est que la suite logique de ce qui se passe depuis des siecles et des siecles. Le commerce s'est développé avec les moyens de transports. Plus on a su aller loin avec la route, les bateaux puis les avions, plus on a pu echanger avec un grand nombre de personne.
Est-ce que tu penses sincèrement qu'il est crédible de penser qu'avec le developpement du marché aérien, la possibilité d'aller à l'autre bout du monde dans le meme temps qu'il en fallait pour faire Paris-Marseille il y a 4 siècles, la possibilité de se parler et de s'envoyer des informations dans la seconde avec Internet, on va pouvoir mettre un terme à ce phénomène séculaire ?
Les populations se mélangent et donc des echanges se créent. Faudrait-il qu'on arrete d'echanger plus avec l'asie ou l'oceanie alors que maintenant on peut y aller en 20h et pour 1000€(en prix publiq) ? Ce serait aller à l'encontre de l'histoire de l'humanité.
En revanche, il est tout a fait nécéssaire de se demander quel type de mondialisation nous voulons.
Cela peut etre une globalisation : un seul marché unique à l'échelle mondiale. C'est déja bien avancé pour le marché financier mais pas pour le reste. L'indicateur d'un marché c'est son prix. Un marché mondial est globalisé quand le prix est le même partout. Or on voit bien que meme en Europe les prix varient d'un pays a l'autre.
Cela peut etre une internationalisation, à savoir un volume d'echange plus important entre les pays, mais chaque pays ou région (UE, ALENA, etc.) conserve ses propres marchés.
L'important dans la mondialisation, c'est qu'il faut des institutions internationales pour garantir certaines choses, comme le bon fonctionnement des marchés, la production en quantité suffisantes des biens publics internationaux (lutte contre la pollution, etc.), une répartition équitable (et non égalitaire) des richesses, etc...
2007-03-07 04:05:50 · answer #1 · answered by nicolas r 3 · 1⤊ 0⤋
Oui et non...
2007-03-10 13:31:34 · answer #2 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 1⤊ 0⤋
Pour la mondialisation à la suédoise et la finlandaise pas à l'américaine.
2007-03-11 06:55:43 · answer #3 · answered by lemon_zerga 2 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas vivre contre la mondialisation: nos objets, notre nourriture vient de multiples pays, on ne peut l'arréter.
Je suis contre elle, si il s'agit de la domination de l'ooccident(E.U) sur les autres pays.C pour moi la continuation de la colonisation.
Pour si elle peut réduire les inégalités, impose à ts les pays de respecter l'environnement.
2007-03-07 12:39:43 · answer #4 · answered by Klwtta 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour la mondialisation sous certaines conditions.En effet,comme le pensez J.Schumpeter avec son idée d'innovation,la mondialistion crée des opportunités favorables à l'économie mondiales,aux échanges et à la croissance par les faits suivants:l'ouverture d'un débouché nouveau,la conquête d'une nouvelle source de matières prémières ou des produits semi-oeuvres...ce qui favorise les investissements.En outre,il ne faut pas oublié que plus les pays producteurs se trouvant en surproduction se doivent de se régrouper et de ce fait de rechercher à obtenir des avantages comparés suivant la théorie de RICARDO.
2007-03-07 10:53:06 · answer #5 · answered by Edward Riziki 1 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre, la mondialisation concerne les riches et que les riches...
2007-03-07 09:07:51 · answer #6 · answered by Psylocibine 7 · 0⤊ 0⤋
les francais dépensent 40% de leur consommation dans des produits étrangers. Donc ils sont pour.
Facile non?
2007-03-07 09:07:04 · answer #7 · answered by Herc 3 · 0⤊ 0⤋
contre
car les riches s enrichissent et les apuvres s appauvrissent
ca creuse et augmente l ecart et les frustrations dues a l inegalite sociale
2007-03-07 09:04:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on n'a pas le choix de toute maniére ! le tout c'est que cela ne pollue pas la planete, mais, comme tout le monde s'en fout...
2007-03-07 09:04:24 · answer #9 · answered by rusticula la dinde en folie 7 · 0⤊ 0⤋
pour le nombrilisme c'est un peu limité non
2007-03-07 09:00:19 · answer #10 · answered by bob l éclair 4 · 0⤊ 0⤋