2007-03-07 00:27:02 · 25 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le Pen est vieux et n'a jamais exercé de mandat exécutif alors que De Villiers est encore jeune et potentiellement plus dangereux.
Et puis, face à l'Islam, le discours du Pen est assez mou.
2007-03-07 00:30:30 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
De Villier, car lui n'a aucune chance d'acceder au pouvoir et s'est lancé dans une guerre pour l'extrème droite perdue d'avance.
2007-03-07 08:39:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le Pen est le seul qui soit clair
2007-03-07 08:30:14 · answer #3 · answered by Ab Yssal 2 · 3⤊ 1⤋
celui qui voit d'un seul oeil !!!!!!!
2007-03-07 08:53:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
De Villiers c'est le pire. Si avec un bouquin il réussit à désintégrer des musulmans d'un aéroport alors aux manettes du pouvoir il risque de nous jouer "banlieue 13" avec des "missions de routines ciblées".
2007-03-07 08:46:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ou tu vois le pire ?
ils sont bien tous les deux !!
2007-03-07 08:36:26 · answer #6 · answered by alain d 5 · 2⤊ 1⤋
Bonnet blanc, blanc bonnet
2007-03-07 08:33:39 · answer #7 · answered by Sarko, mon héros 3 · 1⤊ 0⤋
de Villiers n'a aucune chance d'accèder au second tour, sa dangerosité est dondc très limitée et si l'on considère ses positions son souverainisme est moins dangereux que les théories xénophobes et anti-sémites d'un Le Pen
2007-03-07 08:32:13 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 1⤋
De Villiers (ce qui ne veut pas dire que Le Pen est bien!) car, en plus d'être rasciste (oui, ils le sont tous les deux!) il est royaliste et completement taré (son coup des "mosqués cachées sous les pistes d'aterrissage à Roissy" il est pas mal quand même!).
2007-03-07 08:31:24 · answer #9 · answered by MiNiBoB 2 · 3⤊ 2⤋
De Villiers sans aucun doute
2007-03-07 08:30:09 · answer #10 · answered by Céline G 1 · 3⤊ 2⤋