Pienso claramente que la corrupción precisamente es consecuencia de la distribución del poder en autonomías, ayuntamientos y estado.
Os lo explicaré muy claramente lo que pasa en España:
Un Ayuntamiento tiene su Alcalde, entonces le otorgan el poder de otorgar primero los terrenos urbanizables, segundo las licencias de construcción, le otorgan el poder de dar licencia a operadoras de móviles, de conceder licencia de obras a empresas y entonces el tiene todo el poder final para firmar y conceder las obras.
Pues pasa que entonces el Alcalde, si quiere, y se convierte en un corrupto, pues se deja sobornar con dinero negro para permitir que instalen antenas de telefonía, para que pongan instlaciones de conducción electrica, para conceder zonas de urbanización, se las concede a quien le pague dinero en negro.
También, cuando se ponen los constructores a hacer obras pues les dejá hacer cosas ilegales sin decirles nada, cuando el edifició está casi construido pues les dice:
" habeis incumplido los planos de las normas urbanísticas y os paro la obra", entonces los empresarios van a rogar al alcalde que si lo habían hecho asi fue por error, y cuando el alcalde, si quiere, recibe la coima, soborno, del empresario pues le otorga licencia bajo puntos de vista nuevos o excepcionales..
A parte de esto los Alcaldes que tienen todo el poder sobre las construciones en los Ayuntamientos si quieren y sin son corruptos y tienen gente de confianza y corrupta llamados testaferros, guardianes del dinero, familiares o amigos o negociantes, a quienes les dejan el dinero que le dán fruto de las coimas y sobornos, y los dejan que administren el dinero o pongan en sus cuentas sus familiares, hermanos o gente de confianza testaferra para distraer el dinero o con facturas falsas en fin, que se las saben todas y gozan de lo poco que los jueces y Ministerio de Economía y Hacienda puede investigar cuando no son amiguetes, pues yo he visto que los reciben con más simpatía que a mí, y en hacienda debéríamos ser todos iguales.
En las autonomias de España pues por ejemplo en las carreteras autonómicas pues sacan a concurso tramos de carretera unos kilómetros, entonces el que pague a un presunto funcionario o político de turno pues le otorgan la licencia y la obra, si vale la obra 100 millones pues les dan un 20% veinte millones en negro, y así.
En las carreteras del Estado es lo mismo, cuando hay corrupción.
Bueno, además pasa que ningún o casi ninguno, juez investiga a los familiares o amigos de los políticos, ni dicen con cuanto empezaron económicamente en su periodo de politica, entonces tampoco el Ministerio de Hacienda investiga las cuentas de esta gente ni de sus amigos, y sin embargo investigan las cuentas de cuatro obreros a ven si se han equivocado en la declaración. bueno ellos dicen que si investigan pero debe ser sin muchas ganas o ahinco a la vista del espectáculo.
También pasa que si cualquier persona se presenta de buenas a primeras todos los dias en el Banco o Caja de Ahorro con cien mil euros y los distribuye en varias cuentas o cartillas de ahorro, en la Caja no les preguntan nada, sino mucho respeto a tan buen cliente y un buen resultado para el Banco o Caja de Ahorro, que vé aumentados sus fondos económicos y su resultado, o sea que hay connivencia de los más respetables, y todo el mundo a callar porque nadie se mete en lo de nadie.
Hay gente que me ha contado y yo lo he visto como van familiares de un alcalde conocido que no tienen ni carrera ni nada, ni negocio pues con veinte centímetros o más de billetes amontanados de a Cincuenta euros a ingresar a la Caja de Ahorros, y te da verguenza ver como les tratan de bien sin preguntar nada, y cuando tu vás y sacas cincuenta euros como que eres un probreton al que no hay que hacer la pelota, en fin connivencia pura y dura y que los jueces no investigan en los pueblos donde se construye mucho y se pone muchas cosas de antenas repetidoras como que son fines sociales que el pueblo tiene que soportar pero que el Alcalde presuntamente puede cobrar una coima, soborno por dejarlos, asi todo si hay corrupción, que hacen los jueces que no miran las cuentas de los familiares, hermanos y tal, o el Ministerio de Economía y Hacienda, pues esa es la madre del cordero.
Curiosamente si un particular vende una tierra de digamos 20 mil euros y se le ocurre no declararlo al Ministerio de Economía y Hacienda de España pues seguro que lo pillan y lo meten un puro que lo dejan patidifuso o sea que la holla huele a podrido y por eso es el cuento de nunca acabar y las facturas deben ser para mi abuela, no para los grandes que hacen lo que les da la gana sin que intervenga el juzgado o hacienda publica ni por asomo a investigar.
un saludo espero que no se enfaden los corruptos. por mi ser tan explícito. Sé que sería un buen antimafia, pero estoy desempleado por honrado a pesar de mis solicitudes de trabajo, en fin, que soy un excluido social por motivos económicos del estado o de la mafia, y sin cobrar ni una santa ayuda ni paro de nadie. o sea que asi va en España a la gente honrada.
2007-03-07 10:54:08
·
answer #1
·
answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7
·
0⤊
0⤋
La corrupción en si no existe, lo que existe es gente corrupta y gente que acepta la corruptibilidad de otros en beneficio propio. No creo que se deba a la concentración de poder, creo que se debe a un fallo en la estructura moral. Cuando alguien paga una "coima" para que su asunto se acelere está amparando y protegiendo a los corruptos. Lo trágico es que la corrupción está instaurada de tal forma en algunos paises que forma ya parte de su cultura y lo asumen como un mal menor. Va a ser muy difícil erradicarla, el único medio que veo es la educación. Veo a la corrupción como uno de los problemas más graves contra el desarrollo de un país.
La corrupción de una empresa por ejemplo a un político para obtener determinado beneficio puede deberse como tú dices a la concentración de poder o la falta de mecanismos de control, aunque totalmente injustificable, me parece menos peligrosa en el aspecto de que atañe sólo a una persona y no está instaurada en una sociedad como cultura.
2007-03-07 08:49:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
claro ke no!!!... la corrupcion no tiene que ver nada con la concentracion de poder.... es mas México es un pais Semi- Presidencial, presisamente para que no exista la concentracion de poder, por algo nustras autoridades estan divididas en 3....
mas bien opino que la corrupcion, va de la mano con la avaricia, el deseo de tener mas; creo yo que mas bien seria falta de etica y de valores.
2007-03-07 12:48:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No, la corrupción es una consecuencia de no tener conciencia de los valores, de no tener una buena formación. La concentración de poder agrava la corrupción porque le da facilidad....
2007-03-07 12:13:12
·
answer #4
·
answered by segura 6
·
1⤊
0⤋
Pues yo creo que eso también influye y mucho. El poder tiene que estar muy repartido y muy controlado. estoy totalmente de acuerdo con que los gobernantes sólo puedan estar 8 años en el poder como máximo. Ahora bien los ciudadanos no podemos permitir semejantes desmanes, si no hay ningún órgano que controle a los políticos debemos ser nosotros mismos quienes a través de denuncias, mediante el voto o como sea exigir transparencia. Nos quejamos de que faltan carreteras, escuelas, parques, hospitales....robando y con corrupción no se consiguen esa cosas...Yo sigo con lo de siempre, DENUNCIA, DENUNCIA Y MÁS DENUNCIA
2007-03-07 08:48:05
·
answer #5
·
answered by Valentina 4
·
1⤊
0⤋
La corrupción es fruto de lo que recibiste de ejemplos a lo largo de la vida y los pocos valores que te hayan inculcado o formado en casa.
En mi opinión, no depende de tener poder, estás en un mundo donde está el hecho activo y el hecho pasivo, tanto daña a la sociedad el que pide como el que dá prebendas.
y si en nuestros paises hacemos diferencia entre el que se roba una cartera de mano o una cartera pública, la situación es crítica, debemos de fomentar principios de honestidad en todas las esferas.
En cuanto al costo de vida o los bajos salarios, eso no tiene que ver, la gente no está aorillada a cometer fechorías por los salarios, es inmoral que si yo asumí un cargo con una compensación económica que libremente acepté, después me queje de que es mínima para el trabajo que realizo.
Una persona moral siempre se está capacitando para seguir hacia adelante, se prepara para la siguiente acción en el tablero laboral, no se estanca ni hace berrinches para que suban los salarios mínimos, trabaja, se capacita y sigue hacia adelante.
si no están de acuerdo, pués que se le va hacer, pero la situación de nuestros medios debe ser superada con un trabajo realizado con entereza y dignidad.
2007-03-07 08:41:46
·
answer #6
·
answered by Ego 4
·
1⤊
0⤋
no.... tiene más que ver la falta de educación y conciencia que otra cosa, por eso se ve más (por lo general) en los países en desarrollo.
2007-03-11 03:07:03
·
answer #7
·
answered by tonantzin 4
·
0⤊
0⤋
No se le puede echar la culpa al poder en si, sino a quién lo ejerce, la respuesta es: CONSECUENCIA DE LA NATURALEZA HUMANA, SUMADA AL PODER, SIN PODER NO SE PUEDE SER CORRUPTO, SALVO ESTAR DEL OTRO LADO, ACEPTANDO y/o SIENDO CÓMPLICE DE LA CORRUPCIÓN.-
2007-03-07 08:31:45
·
answer #8
·
answered by hilsusa 5
·
0⤊
0⤋
Noooo, la corrupción es consecuencia de los bajos salarios de los servidores´públicos que de una u otra manera buscan nivelar sus ingresos para poder sobrevivir...también es consecuencia de la cadena de mandos medios y superiores que piden su cuota al subalterno y éste tiene que cubrirla a como dé lugar.
Salu2
2007-03-07 08:30:31
·
answer #9
·
answered by Bonny Blue 6
·
0⤊
0⤋
Creo que lo que llamamos corrupción es parte de los atributos del poder, no encuentro otra explicación haciendo un análisis crudo de la historia, donde a través de los siglos y mas allá de la riqueza de sus protagonistas se repite indefinidamente.
saludos
2007-03-08 05:24:08
·
answer #10
·
answered by Luis 3
·
0⤊
1⤋