Si certains minorent leur patrimoine, c'est qu'en France on a toujours attaqué ceux qui ont de l'argent avec le bon vieux cliché "t'es riche, t'es un pourri"... Il y a un énorme tabou sur sur l'argent en général... On ne sait pas en parler sans violence !
Du coup, il faut parfois cacher certaines choses pour parler de l'essentiel.
2007-03-08 18:47:56
·
answer #1
·
answered by blaure 2
·
0⤊
0⤋
je m'en fous pour moi c'est juste médiatique mais qu'il (elle) soit riche ou pauvre je m'en fous tant qu'il (elle) fait ce qui a été promis et efficacement!!!
2007-03-07 00:29:12
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
c'est bien connu, en général les riches veulent devenir tjs plus riches et c'est tjs sur le dos des pauvres. La richesse économique n'est absolument pas un gage de crédibilité ni de maîtrise de quoi que ce soit hormis la preuve d'appuis politiques.
La vraie richesse ne se "pèse" pas en tout cas, c'est la richesse du coeur qui importe et la vérité qui en découle.
2007-03-07 06:12:51
·
answer #3
·
answered by bubbledom 6
·
1⤊
0⤋
Charles de Gaulle était-il riche? Certes, il n'était pas pauvre non plus, mais il n'a jamais essayé de se faire passer pour tel
2007-03-07 00:34:48
·
answer #4
·
answered by jppapy 5
·
1⤊
0⤋
Tu as raison. Comme ça on est sûr que durant tout son mandat il ne pensera qu'à une seule chose : s'enrichir encore plus. Enfin non, je veux dire à s'adapter encore plus aux contraintes de son environnement économique et social...
2007-03-07 00:29:55
·
answer #5
·
answered by Mathieu 7
·
1⤊
0⤋
Et en plus, il est beau ! Y'a forcément un truc qui cloche, enfin, c'est pas plausible autrement ! Fais-lui vite passer un entretien, et surtout.... SURTOUT ! le point pratique. Sans ça, tu auras toujours un doute.... P.S. : Pour te rendre service - j'insiste : uniquement pour te rendre service - je peux lui faire passer à ta place, si tu veux. Je sais que tu es débordée en ce 2d, et pas trop en forme, ma pauvre chérie. Ne me remercie pas, je suis ton amie, tu le sais.
2016-12-18 17:06:44
·
answer #6
·
answered by zissler 3
·
0⤊
0⤋
pour la blague, je dirais que les banques n'accordant aucun crédit à un pauvre, c'est un juste retour des choses que la société n'en accorde pas plus à un candidat riche ! (c'est à moitié de la blague, quand j'y pense...)
sans blague, tu penses vraiment que s'adapter aux contraintes de son environnement économique et social c'est acquérir de la richesse, amasser du blé ? (c'est plus dur pour les agriculteurs en fonction des contraintes de leur sol...)
et puis générer de la richesse sur le dos du contribuable, par malversation ou par abus de pouvoir, euh...
s'ils planquent le blé, c'est qu'il est pourri...
2007-03-07 13:53:19
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je pense qu'un président peut bénéficier d'avantages ,de revenus après son mandat ,, dans la bonne mesure ;
mais les ministres , pas d'accord , actuellement ,vu les finances de notre Pays , il est incorrect que parfois pour seulement quelques mois ils bénéficient de tant d'avantages et salaires .
c'est énorme ,d'autant plus qu'ils retrouvent toujours une bonne situation ;nous devons toujours nous priver ,de plus en plus de pauvres , après une vie de privations , même en ayant toujours travailler et élever ses enfants. ou allons nous finir ,!...
pendant ce temps là .....la vie est belle
2007-03-07 00:40:08
·
answer #8
·
answered by annie d 1
·
0⤊
0⤋
Celà prouve en tout cas qu'avant d'être un politique il a été un business man accompli (cf Borloo qui a été classé dans les 20 avocats les mieux payés au monde... Sarko qui avait un cabinet d'avocats florissant, avec son frère).
Je ne parle pas bien sur de ceux qui cumulent les mandats, indemnités ect.... juste des gros bosseurs !
2007-03-07 00:34:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
DDP = différence de potentiel
2007-03-07 00:28:30
·
answer #10
·
answered by SIJESAVAIS 3
·
1⤊
2⤋