C'est une constante dans la 5° République.
- En 1981, on a voté contre Giscard et pas forcément pour Mitterrand.
- En 1988, on a voté contre Chirac.
- En 1995, c'était contre Balladur
- En 2002, contre Jospin puis contre Le Pen
Alors, en 2007, tous contre Sarko, Ségo et Le Pen: le choix par défaut, c'est Bayrou.
2007-03-07 00:26:33
·
answer #1
·
answered by phil de lille 6
·
3⤊
0⤋
Et si ce que propose Bayrou était en effet une nouvelle façon de faire de la politique ?
Et si les gens adhéraient à son discours tout simplement.
Arretez de penser comme tous ces gens Droite Gauche, Gauche Droite.... et s'il y avait un autre chemin ?
Allez voir cette analyse : http://www.commentonfait.fr/actualites.asp?id=191
Je votais à Gauche et comme des milliers de personne , j'en ai ras le bol de cette classe politique d'affaire, de magouille, de trafic et de malhonneteté.....
Vous entendez des accusations sur Bayrou ? Que tourve de mieux les UMP ou PS pour le critiquer ? Rien, que du vent ..... si ce n'est l'albatros, l'immobilisme.... venant de la part de personne qui ont le pouvoir depuis des décennies pour le résultat qu'on connait.
Qu'en j'entends Raffarin ou Fillon critiquer Bayrou, ils feraient déjà de balayer devant leur porte.
Bayrou Président, c'est possible et ce serait le mieux pour nous tous.....
Sarkozy ou Royal ce sera encore la moitié d'un pays contre l'autre moitié, ...ça c'est de l'immobilisme qui empeche toute réforme en France.....
2007-03-07 08:32:24
·
answer #2
·
answered by zegut 2
·
2⤊
0⤋
Je pense que le projet de Bayrou est le seul qui soit crédible, cohérent et novateur, et que si on vote pour lui à la présidentielle
il faut être logique avec soi-même et lui donner une majorité à
l'Assemblée.
2007-03-07 08:24:36
·
answer #3
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
2⤊
0⤋
Cesser de tout mélanger !
C'est la droite et la gauche qui ont obligé depuis des décennies les électeurs centristes à voter à droite ou à gauche par défaut.
Nous existons. Nous sommes probablement majoritaires. Nous n'avions juste personne pour porter nos idées, et donc, nous n'en avions pas conscience.
Ce sont plutôt de voix restituées (enfin !) au centre dont il est question !
2007-03-07 08:22:06
·
answer #4
·
answered by Observateur 4
·
2⤊
0⤋
Qu'est ce que c'est que ce parallèle fait entre la candidature de François Bayrou à l'élection présidentielle et le régime de la IVème République ???
Ce n'est pas le vote à la proportionnelle qui a fait la IVème République !!! Les parlementaires de la IIIéme République étaient élu à la proportionnelle également.
Croire que la IVème république n'a pas fonctionné à cause du mode d'élection des parlementaires démontre un manque cruel d'information.
Et ce n'est d'ailleurs pas ce que propose François Bayrou, relisez ce qu'il écrit, écoutez ce qu'il dit!
au lieu de répéter ce que dit le copain du copain du copain.
Pour que François Bayrou fasse une quatrième république :
- Il faudrait qu'il annule l'élection du Président de la République au suffrage universel.
-Il faudrait qu'il annule tout les pouvoirs du Président de la République.
- Il faudrait qu'il supprime le Conseil Consitutionnel et le Conseil économique et social.
- Il faudrait qu'il supprime la distinction entre le domaine réglementaire et le domaine législatif (La grande avancée de la Vème république selon moi ) ce qui aurait pour conséquence que tout les décisions de l'Etat passent par le Parlement.
Sincèrement, vous y croyez une seconde ?
2007-03-07 08:40:02
·
answer #5
·
answered by Teo Toriatte 7
·
1⤊
0⤋
Je pense que justement Bayrou ne sera pas élu par la droite ou par la gauche, mais par les gens qui réfléchissent!
Les Français vont voter massivement pour Bayrou parce qu'ils croient en lui, et non pas pour contrer X ou Y...
2007-03-07 08:37:30
·
answer #6
·
answered by Za 4
·
1⤊
0⤋
elle me parraît cohérente....
Election par défaut.... Si il y avait un second tour Royal-Bayrou, c'est sans conviction que je voterais Bayrou.... pour faire barage à l'autre incompétente (c'est pas que François soit un kador, mais au moins, il est pausé lui....pas givré)....
Et aux legislative, je soutiendrais l'UMP... sachant qu'une bonne partie de l'UDF soutient déjà l'UMP en plus... François serait bien isolé.... Président par défaut d'une nouvelle IVème république (c'est ce qu'il veut avec le retour à la proportionnelle), il en serait réduit, comme disait l'autre, à "inaugurer les chrysantèmes".
@observateur
pas de leader au centre ? Il y a eu Barre pendant des années (le "meilleur économiste" disiez vous)... c'est personne Raymond ?
Et tous ceux qui ont quitté l'UDF pour rejoindre l'UMP ??
Il y en avait de biens, notamment au Parti Radical (Borloo, Dutreil, qui ont du charisme... surtout Dutreil, il est sexy... mais bon, là c'est la femme, pas l'électrice qui parle...lol).
Le risque avec François (que je respecte et apprécie car il a de grandes qualités) et son positionnement en ni-ni, c'est le concensus mou, le politiquement correct, le tout le monde il est beau... et je pense que la France a besoin de faire un choix radical, pas de tortiller.
Qui plus est, il est bien qu'il y ait une opposition a une majorité : ca oblige au débat et ca fait avancer les choses... le "milieu" c'est finalement très ennuyeux et pas excitant...
Mais bon, chacun son truc hein.
2007-03-07 08:22:32
·
answer #7
·
answered by Constance Marie Stephane T 4
·
1⤊
1⤋
Ta réflexion m'énerve, mais ce n'est pas idiot !!!!
2007-03-07 08:22:29
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
bayrou et nul je ne comprend pas qu'il soit si haut dans les sondage,enfin c'est comme ça
2007-03-07 08:24:40
·
answer #9
·
answered by gilbert l 2
·
0⤊
2⤋
Ton analyse n'est pas fausse;
Je trouve que l'idée de tenter de dissoudre le clivage est séduisante, le problème est que Bayrou sait qu'elle n'est pas viable, car c'est l'opposition qui fait le débat; Bayrou est dans le consensus, s'il était élu, il manquerait d'un rassembleemnt véritable derrière lui. Je te rejoins tout à fait.
2007-03-07 08:21:21
·
answer #10
·
answered by Arachné sur la toile (2) 4
·
0⤊
3⤋