C'est extrêmement grâve selon moi, le Canard sort des affaires (non prouvées) à moins de 50 jours des présidentielles, afin de salir les principaux candidats...
Normalement à cette date, on devrait parler uniquement des idées et des différents projets politiques portés par les candidats! Au lieu de ça, nous sur Q/R mais aussi les médias ne parlent que du Canard enchaîné...Si ce journal a réussi sa pub, il joue aussi le jeu des partis extrêmistes qui n'en attendaient pas tant.
Quand Mr Le Pen sera de nouveau au 2nd tour, personne ne pourra plus s'estimer surpris, et surtout pas le canard!
Qu'en pensez-vous? Trouvez-vous encore que le Canard est un bien pour cette campagne?
2007-03-07 00:03:19 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je t'aime bien tu sais mais.....
Est ce que tu ne fais pas le jeux du coicoin attaché en te faisant le relais de leurs propos et, par transitivité, des extrêmes ?
Y a pas des choses plus importantes à dire là ?
2007-03-07 00:06:57 · answer #1 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 3⤊ 2⤋
Dans le Canard, les extrêmes sont habillés pour l'hiver à longueur d'année !! Au Canard, ils sont dans la tradition satyrique qui "tire" sur tout ce qui bouge ! Les lecteurs du "canard" ne sont pas ceux de "détective". Ils savent faire la part des choses ! Les guignols sont à mon sens plus pernicieux, car les plus vulnérables, qui n'ont que la télé à allumer, se font un jugement à l'emporte pièce sur une marionnette qu'il faut prendre au second degré....
2007-03-07 08:09:22 · answer #2 · answered by sourire 3 · 6⤊ 0⤋
Une bonne foi pour toutes: Le Canard joue le jeu du Canard, si un politique ne veut pas s'y preter, il n'a qu'a etre "blanc comme neige"
2007-03-07 08:07:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Non, le Canard enchaîné est le journal qui a dénoncé le plus d'abus.
La démocratie lui doit beaucoup, plus qu'à l'UMPS en tout cas.
Les candidats des grands partis n'ont qu'à être blancs.
Le Canard a toujours eu le plus grand soin de ses sources.
2007-03-07 08:11:13 · answer #4 · answered by Observateur 4 · 3⤊ 0⤋
ET LA LIBERTE D'EXPRESSION ?
ON PREFERE CONNAITRE LES MAGOUILLES DES CANDIDATS MNT PLUTOT QUE DES LESCONNAITRE PENDANT LEUR MANDAT COMME AVEC CHIRAC
2007-03-07 08:09:20 · answer #5 · answered by Sarko, mon héros 3 · 3⤊ 0⤋
c'est çà ... etouffes les affaires des copains d'en face ,ils étoufferont les tiennes
VIREZ TOUS CES POURRIS !
2007-03-07 08:07:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
j'ai décidé une fois pour toute de ne pas m'occuper de ce que racontait le canard enchainé, il peut faire en effet le jeu de Le Pen, mais heureusement, son poids dans la balance a bien baissé depuis les années 70.
on a d'ailleurs constaté la semaine dernière après la révélation de la soit disant affaire Sarkozy, que les sondages n'indiquaient aucune baisse pour ce candidat, je pense qu'il en sera de meme pour les autres qui vont se voir attaquer par ce journal.
2007-03-07 08:13:46 · answer #7 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 0⤋
Je pense que le Canard fait son boulot, Il informe les citoyen sur un tas de chose que les grand média préfère éluder
Les affaires dont tu parles sont parfaitement prouvées et sont importantes car un homme ou une femme politique doit etre le plus integre possible.
D'ailleurs il ya plein d'autres choses sur plein de domaine dans ce journal qui mérite l'attention de tous
c'est un journal libre c'est ce qui fait sa force.
Ceci dit les affaires Sarkozy et Royal sont completement différentes et en rien comaprable.
Le cas de N.Sarkozy relève de la justice,
l'affaire Royal c'est d'avantage de l'astuce fiscal pas tres moral mais légale ( sauf en cas de vente bien sur ou elle serait redressé)
2007-03-07 08:12:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ce quotidient a quand meme le merite de demoncer quelques scandale politique
comme l'affaire gaimare ,les fregatte de taiwan ect...
2007-03-07 08:10:56 · answer #9 · answered by griffis 2 · 2⤊ 0⤋
1) il vaut mieux les sortir avant pour que les français sachent à quoi s'en tenir. S'ils votent pour des candidats comme ça; tant pis pour eux, ils auront ce qu'ils ont mérité.
2) Après: c'est trop tard. On parle de scandale... on en parle et après on passe à autre chose.
2007-03-07 08:10:04 · answer #10 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 0⤋
cette question est pertinente en effet! Cependant rassurez-vous car après Sarko et Ségo, on aura bientôt droit au patrimoine de Bayrou puis de Le Pen car s'arrêter au deux premiers serait une démarche incomplète. On tirera conséquence de tout ceci après les élections pour lesquelles tout est fait d'ailleurs par les sarkosistes pour éviter tout débats au fond...dénigrement sur dénigrement contre Ségo!c'est triste et même outrageant pour la démocratie!!
2007-03-07 08:09:23 · answer #11 · answered by soleil b 4 · 2⤊ 0⤋