English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

8 réponses

je pense que s ils ne portent pas plainte c qu ils savent qu ils sont en tort et comme la dit une voisine ils perdraient leurs proces

2007-03-07 00:09:53 · answer #1 · answered by dnkm2000 3 · 2 0

Il perdraient leur procès.
Le Canard n'emet que des vérités.

2007-03-07 08:06:04 · answer #2 · answered by Cirrostratus 6 · 2 0

parce que ce n'est juridiquement pas possible
ex : si j'écris dans un canard : la maison de sarkozy coûte 10 M : diffamation
si j'écris : le notaire m'a dit que la maison de ségo coûte 10 M : pas diffamation
c'est clair

2007-03-07 08:07:55 · answer #3 · answered by lechoixdumaster 1 · 1 0

1 - Ils n'ont pas que ça à faire
2 - Il n'y a pas forcément lieu de le faire : ça ne veut pas dire que tous les faits évoqués, et encore moins les insinuations lancées, soient vrais, mais juridiquement parlant, le Canard se blinde assez bien sur la forme.

2007-03-07 08:24:50 · answer #4 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 1 1

le canard aboie et ils attendent que la caravane passe.

Car elle passera, la caravane.

2007-03-07 08:12:51 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 0 0

pour ne pas faire enfler une polémique qui n'a pas lieu d'être

2007-03-07 08:26:45 · answer #6 · answered by Jean-Francois L 6 · 0 1

parce qu'ils ont mieux à faire de leurs journées.

2007-03-07 08:15:57 · answer #7 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0 1

Attendons un peu. Je serais étonné que Ségolène Royal ne réagisse pas juridiquement. Pour Sarkozy, qui ne publie pas même son patrimoine, c'est plus sérieux.

2007-03-07 08:08:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

La pire chose qui puisse arriver à une célébrité, c'est que les médias ne parlent plus d'elle...

2007-03-07 08:05:23 · answer #9 · answered by sourire 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers