je pense que s ils ne portent pas plainte c qu ils savent qu ils sont en tort et comme la dit une voisine ils perdraient leurs proces
2007-03-07 00:09:53
·
answer #1
·
answered by dnkm2000 3
·
2⤊
0⤋
Il perdraient leur procès.
Le Canard n'emet que des vérités.
2007-03-07 08:06:04
·
answer #2
·
answered by Cirrostratus 6
·
2⤊
0⤋
parce que ce n'est juridiquement pas possible
ex : si j'écris dans un canard : la maison de sarkozy coûte 10 M : diffamation
si j'écris : le notaire m'a dit que la maison de ségo coûte 10 M : pas diffamation
c'est clair
2007-03-07 08:07:55
·
answer #3
·
answered by lechoixdumaster 1
·
1⤊
0⤋
1 - Ils n'ont pas que ça à faire
2 - Il n'y a pas forcément lieu de le faire : ça ne veut pas dire que tous les faits évoqués, et encore moins les insinuations lancées, soient vrais, mais juridiquement parlant, le Canard se blinde assez bien sur la forme.
2007-03-07 08:24:50
·
answer #4
·
answered by Humpty a une envie de chocolat 6
·
1⤊
1⤋
le canard aboie et ils attendent que la caravane passe.
Car elle passera, la caravane.
2007-03-07 08:12:51
·
answer #5
·
answered by chrisjan 5
·
0⤊
0⤋
pour ne pas faire enfler une polémique qui n'a pas lieu d'être
2007-03-07 08:26:45
·
answer #6
·
answered by Jean-Francois L 6
·
0⤊
1⤋
parce qu'ils ont mieux à faire de leurs journées.
2007-03-07 08:15:57
·
answer #7
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
0⤊
1⤋
Attendons un peu. Je serais étonné que Ségolène Royal ne réagisse pas juridiquement. Pour Sarkozy, qui ne publie pas même son patrimoine, c'est plus sérieux.
2007-03-07 08:08:06
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
La pire chose qui puisse arriver à une célébrité, c'est que les médias ne parlent plus d'elle...
2007-03-07 08:05:23
·
answer #9
·
answered by sourire 3
·
0⤊
1⤋