si on considére que c'est le peuple qui télécharge leurs oeuvres
ils pourraient mettre en harmonie leurs affirmations sur les plateaux télé et la réalité
ils leur resterai quand meme les concerts qu'ils appellent en coulisse "un hold up"
2007-03-06 23:30:28 · 13 réponses · demandé par xxphil 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
on peux etre près du peuple mais encore plus près de son porte monnaie
2007-03-06 23:32:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
épisode southpark :le rock catho le regarder et méditer.
les auteurs disent que de toute façon les gens trouveront toujours un moyen de s'échanger gratuitement la musique et que pour le vrai artiste ce qui compte c'est que le plus de monde possible soit touché par son art,c'est ça l'ultime récompense de l'artiste.
si en france 1 million de personnes vous connaisse faites toutes les grandes salles de france et tout sera rempli,sortez des collectors et vous les vendrez faites des tee shirt et vous les vendrez aussi.
2007-03-06 23:42:44 · answer #2 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Le problème ici c'est que ceux qui se plaignent du téléchargement gratuit c'est ceux qui ont déjà des couilles en or, et dont le public achète déjà en quantité leurs albums.
il faut savoir que le public n'est pas non plus le même entre celui qui achète des cds et celui qui télécharge sa musique (je parle de ceux qui le font en grande quantité).
personnellement, tous les petits groupes underground peu connus ou qui ont signé sur une petite maison de disque, je leur achete les albums originaux. ceux qui ont signé sur les virgin/universal et compagnie, déjà en général j'aime pas ce qu'ils font, et puis si jamais ils arrivent à pondre un morceua ou un album que j'apprécie, je le téléchargerai, jamais je ne leur achèterai d'album. ils n'ont pas besoin de ma thune, surtout s'ils ne sont même pas capables de payer leurs impôts derriere.
et il a des groupes qui sont proches du peuple et qui mettent leurs morceau en telechargement gratuit sur le net, mais ceux là ne disent pas "on est proche du peuple", ils le sont.
2007-03-06 23:40:30 · answer #3 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 0⤋
Et comme ça ceux qui ont les moyens pourront distribuer gratuitement leurs oeuvres, et ceux qui débutent n'auront plus qu'à chanter sous les ponts...
2007-03-06 23:36:25 · answer #4 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋
Si tu travaillais gratuitement, toi aussi?
Il y a plein de restaus du coeur qui attendent des bénévoles.
Avant d'exiger des autres de la gratuité, donne l'exemple toi-même!
2007-03-06 23:34:14 · answer #5 · answered by petrvss 6 · 1⤊ 0⤋
Tout simplement parce que meme si tu ne t'en rends pas compte, ils bossent pour ecrire leurs "oeuvres", et tout travail merite salaire.
2007-03-06 23:33:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Provocation à trois francs, à mon humble avis.
Pas mal d'artistes pensent sincèrement que le système des grande compagnie étrangle effectivement la culture musicale.
Entre les deux extrême, seul un Etat présent pourrait assurer une régulation.
En attendant, on reste sur un statut-quo entre les deux logiques, avec quelques victimes prises au hasard qui payent pour tout le monde.
2007-03-06 23:48:56 · answer #7 · answered by sanassar3 5 · 0⤊ 0⤋
...comme d'hab' on veut toujours tout et gratuit !
pour info, un artiste gagne dans les 10% du prix d'un cd
......je suis pour le téléchargement basse qualité donc pour l'accès à la culture MAIS contre la consommation Mc donaldisée de la musique ! c'est comme tout, si tu aimes, tu paies !
2007-03-06 23:45:40 · answer #8 · answered by Neeo 3 · 0⤊ 0⤋
Les concerts, le droits télé des chaine musicales, les droits radio et les discothèques.
Je pense que ça doit rapporter assez pour faire le métier qu'on aime...
2007-03-06 23:37:32 · answer #9 · answered by Bruno L 3 · 0⤊ 0⤋
et surtout que l'etat perd de la tune sur tous les prélévements TVA, impots sur revenu etc...............
2007-03-06 23:35:28 · answer #10 · answered by president.. 4 · 0⤊ 0⤋