Egoista e insensibile alle tragiche vicende di coloro che non possiedono neanche una baracca?
2007-03-06 22:48:17 · 23 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Considerando che è immorale possederne più di una e che la casa è un diritto inalienabile e non dev'essere mai un'affare!
2007-03-06 22:55:27 · update #1
Sarà che sono contro i parassiti sociali, cioè coloro che ricevono un reddito senza lavorare (come apunto i proprietari che affittano)...
2007-03-06 22:59:11 · update #2
Certo che invidio i ricchi, anzi li odio con ogni singola cellula del mio corpo.
Che vuoi fare, è il vecchio e sano odio di classe rivoluzionario...
2007-03-07 03:35:38 · update #3
Uhmmmm...
Partiamo dall'assunto che lo spazio (inteso cme superficie terrestre,italiana in questo caso) non è infinito
Diciamo che la cementificazione dell'intero territorio quando non necessaria (ed una seconda,terza, quarta casa non lo sono) impoverisce la collettività
Mettiamo che io sia il piu' ricco del mondo
Mi costrusico 100mila villette sulle Dolomiti
Ovvio che, così facendo, le Dolomiti (così come sono) non esisterebbero piu'
Esisterebbe una specie di Milano con un po' di montagne in mezzo
Ma sarebbe una Milano vuota...
Ed allora perchè crearla?
Perchè costruire una cosa che non si usa ?
Non criminalizzo, osservo...
Ed ossevo che al mare ci sono centinaia di migliaia di case vuote..
Ed altretatnte in montagna
Case che, nella migliore delle ipotesi, vengono usate nei fine settimana
Ma che esistono, e quindi occupano spazio, per TUTTA la settimana
E se io volessi costrurmi un grattacielo sotto le 3 cime?
Magari solo per poterci ospiatre un po' di amici a capodanno..
Solo a capodanno..
2007-03-06 23:26:17 · answer #1 · answered by orso_paco 3 · 0⤊ 3⤋
sarà immorale per tè.... per mè gli immorali sono i pedofili , a tè piacciono?? io di case ne compro quante ne voglio, sono il frutto del mio lavoro e per anni ne ho affittata una ad una famiglia di bravissime persone concordando con loro un affitto equo, io ero contento perchè potendolo fare pagavano regolarmente e tenevano bene la casa , loro anche perchè potevano vivere decorosamente, tant'è che dopo dieci anni la casa se la sono comperata....il vile criminale è chi non ha voglia di lavorare perchè fare certi lavori "non fà figo"... domandati perchè in campagna, nei magazzini di distribuzione, nelle autofficine e come badanti ci sono solo stranieri... perche gli italiani ormai vogliono solo "il sedere nel burro"... piuttosto stanno sulle spalle dei loro vecchi...e oltretutto magari votano pure FI... al lavoro!!!
2007-03-06 22:57:30 · answer #2 · answered by choosen52 3 · 6⤊ 0⤋
Scusa, ma se gia' ti sei autodato una risposta che sembra ti gratifichi, a cosa ti servono le risposte altrui?
2007-03-06 22:59:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
mio marito ne possiede tre...eredità del padre, cosa dovrebbe fare regalarle????
e ci paghiamo parecchie tasse.........
l'invidia è una brutta cosa...
2007-03-06 22:57:04 · answer #4 · answered by girellina66 GVG ® 6 · 5⤊ 0⤋
Chi compra le cipolle dal contadino e le rivende al negozio, è un criminale? Egoista e insensibile alle tragiche vicende di coloro che non possiedono neanche un euro per comprarsi il pane?
Ma che discorsi sono questi.
2007-03-06 22:55:37 · answer #5 · answered by andrea gg 6 · 6⤊ 1⤋
Chi fa lo strozzino è immorale. Chi evade le tasse. Chi approfitta della fiducia della gente. Chi truffa le persone anziane. Potrei andare avanti per chissà quanto, ma certo non metterei nell'elenco chi ha più di una casa. Perchè? Se non ci fosse chi ha più case e le affitta, come potrebbero altre persone prendere in affitto delle case? E se uno ha lavorato onestamente e può comprarne una da cui ricavare dei soldi affittandola, dove sta il problema?
I parassiti sociali sono altri, sono quelli che non pagano le tasse e quindi causano l'aumento delle tasse per quelli che le hanno sempre pagate. Sono anche - ovviamente fatte le debite proporzioni - quelli che non pagano il biglietto dell'autobus e sono quindi la causa dell'aumento del prezzo del biglietto. Ma chi ha più di una casa, ci paga le tasse sopra e poi fa rientrare qualche soldino affittandola, non ha niente a che vedere con un parassita.
2007-03-06 23:34:34 · answer #6 · answered by iretos 7 · 4⤊ 0⤋
E' un investimento come tanti altri... solo ke è più appariscente e voluminoso rispetto ad altri (es gioielli o opere d'arte) e quindi attira più invidie...
la tua ad esempio... e pure la mia...
2007-03-06 22:57:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
è un concetto strano il tuo,di solito la parola criminale viene applicata a ben altri reati che non a quello di risultare proprietario di immobili
2007-03-07 01:24:00 · answer #8 · answered by mmm 5 · 3⤊ 0⤋
ma che discorsi fai? C'è chi i suoi soldi li mette a frutto con buoni postali oppure in altre forme d' investimento e chi investe sul mattone, che la casa sia un diritto di tutti è vero ma questo ci dovrebbe pensare lo stato a costruire più case popolari e darle a prezzi secondo il reddito, cosa centrano i cittadini ognuno i suoi risparmi l' investe come vuole
2007-03-06 23:49:15 · answer #9 · answered by camilla viola 7 · 3⤊ 0⤋
ho l'impressione che la tua domanda sia impregnata non poco di una certa ideologia. In una società a sistema capitalistico la tua domanda è, oltre che fuori luogo anche utopistica. Ciò non toglie che abbia una certa valenza sociale e a ciò devono provvedere le istituzioni preposte, perchè è sacrosanto che tutti abbiano la possibilità di avere un tetto col quale ripararsi.
2007-03-07 00:17:38 · answer #10 · answered by Zelota 1 · 2⤊ 0⤋
assolutamente no ... Lui si è fatto il mazzo e ora solidifica le sue fatiche. Basta trovare lavoro e vedi che le case le trovano
2007-03-06 22:52:40 · answer #11 · answered by pink 3 · 4⤊ 2⤋