Le maire de la commune de Noron-la-Poterie (Calvados) a décidé dans le cadre du parrainage des candidats à l'élection présidentielle d'offrir sa signature au plus offrant afin de financer l'école maternelle et les associations de son village.
Même si l'argent récolté aura une cause noble, n'est-ce pas le début de la dérive ? N'est-ce pas un manque total d'éthique vis à vis de ces concitoyens ? Ne cours-t'on pas vers une élection à l'américaine où le plus riche l'emportera ?
2007-03-06 21:52:23 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il faut dénoncer ce genre de pratique car elle mène à la dérive et la surenchère et incite à la corruption même comme t'as dit pour des causes noble, ily'à d'autres moyens pour subventionner cela et surtout le conseil régionale et l'état .
2007-03-06 21:55:28 · answer #1 · answered by fauve66 3 · 2⤊ 5⤋
Moi je vends ma voix au plus offrant pour pouvoir me payer une playstation 3.
2007-03-07 05:56:27 · answer #2 · answered by Youmane 4 · 6⤊ 1⤋
IL a raison... il met en lumière la stupidité de cette loi qui de folklorique (100 signatures qui restaient anonyme) est devenue un frein à la démocratie Il a raison d'en profiter financièrement pour sa commune il a raison de faire de la promotion sur son action car la règle devient encore plus antidémocratique... Si tu as un parti qui a denombreus élus tu peux te présenter et si tu es très riche tu peux te présenter ....
2007-03-07 06:04:31 · answer #3 · answered by Gérard G 5 · 3⤊ 1⤋
pourquoi pas !
il doit etre de gauche. il imite Royal qui offre 10.000 € au jeunes pour voter pour elle
2007-03-07 05:58:14 · answer #4 · answered by BelleLaVie 1 · 4⤊ 2⤋
Il y a effectivement bien des choses à revoir.
Mais pourquoi faut il toujours que ce soit en période électorale que les politiques nous promettent de changer le système, alors même qu'ils en profitaient deux mois avant (et parfois en profitent jusqu'à la dite élection).
2007-03-07 05:57:32 · answer #5 · answered by Wendigo 5 · 3⤊ 1⤋
C'est contestable effectivement..... mais en fait, il va s'en servir pour son village....
Je pense que c'est bien mieux que certains maires qui se sont enrichis PERSONNELLEMENT........
2007-03-07 05:57:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tu sais, il dit tout haut ce qui se passe en cachette habituellement...
demande à Le Pen et aux autres
2007-03-07 05:57:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Les parrainages sont anti-démocratiques et bien sûr qu'il va y avoir une dérive....
Je préfère que l'on parle du maire de bourgoin jallieux qui vient d'interdire l'ensemmencement d'une parcelle d'OGM sur sa commune.
2007-03-07 05:56:59 · answer #8 · answered by José ceréales killer 4 · 3⤊ 1⤋
Félicitation a ce maire qui a le mérite de mettre en évidence une pratique politique injuste qui a toujours exister en dessous de table. Il faut seulement espérer qu'un débat réel s'en suit pour trouver une solution a cette pratique antidémocratique.
2007-03-07 23:10:16 · answer #9 · answered by Abe 5 · 1⤊ 0⤋
Non moi je pense que ce maire a voulu montrer que le parrainage des candidats à l'élection présidentielle est ridicule ! maintenant pensez ce que vous voulez !
2007-03-07 06:14:30 · answer #10 · answered by scotty 2 · 1⤊ 0⤋
Je trouve que ce maire a le mérite d'obliger à faire évoluer le système.
2007-03-07 05:59:41 · answer #11 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 3⤋