je crois que c'est un compléxe il y est nécéssaire d'éclairer les abstaits à la société comme par exemple quelqu"un a posé la question sans (Q/R) qu'est ce que je veux devenir aprés la mort
2007-03-06 21:26:11 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
il est impressionnant de voir comment la petite théorie raciste de huntington a fait des ravages dans le monde. Il n'y a pas de choc des civilisations ! Une « civilisation » au sens d'un bloc, ça n'existe pas ! C'est une vue de l'esprit qui sert à légitimer tous les conflits déclenchés par les USA et par Israël dans le monde, c'est une théorie créée dans les milieux néoconservateur américains et répandus par eux, relayée par les médias, du prêt-à-penser qui a un tel succès que c'en est effrayant.
2007-03-08 19:45:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ta question est parfaitement incompréhensible.
Peux-tu expliquer ce que tu entends par civilisation?
Peux-tu expliquer le concept "abstraits à la société" dont tu parles?
Peux-tu expliquer le rapport entre ta question et l'exemple de qqn qui pose une question sur son devenir post-mortem?
2007-03-06 21:56:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est cool d'opposer religion et civilisation, c'est tendance en ce moment.
Et ça fait hurler de rire les sociologues et autres ethnologues, parce que la religion fait partie de la civilisation. La civilisation est l'ensemble des traits culturels d'une population donnée. Ce n'est pas un vague concept du genre "tout le monde il est bô, tout le monde il est zentil".
2007-03-06 21:36:45 · answer #3 · answered by Jérôme 6 · 1⤊ 0⤋
Réflèchis un tout petit peu, d'ou vient la civilisation occidentale? ses racines ne sont-elles pas judéo-chétiennes? L'islam est conjointement religion et civilisation......
2007-03-06 21:31:42 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
Parce-qu'après une saine oeuvre civilisatrice au début, toutes les religions pourissent...
Et sans la laïcité pour les maintenir en place, les religieux prétendraient continuer à faire la seule chose qu'ils aient jamais faite en réalité : de la politique.
Dieu n'est qu'un outil pour eux, même si ils y croient sincèrement.
2007-03-06 21:29:52 · answer #5 · answered by Observateur 4 · 2⤊ 1⤋
Vu comme tu écris et penses...le dialogue va pas être facile!
2007-03-06 21:29:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il ne peut y avoir de dialogue sincère entre les civilisations et les religions car le schème mental occidental est ainsi fait que les gens y sont ethnocentristes et égotistes ; ils sont structurés en un système binaire : NOUS Vs les autres , LES CIVILISES Vs les brebis égarées à civiliser et à catéchiser , en somme le sabre et le goupillon , LE MONDE LIBRE Vs les....terroristes !!!!!!!. Ils pensent que ce sont eux les plus beaux , les plus intelligents , les plus forts et que leurs valeurs sont les seules valables . A leurs yeux , tout le reste du monde est a-normal (hors de leurs normes). Ce complexe de supériorité ne s'est jamais démenti au cours de l'Histoire avec les génocides perpétrés sur les peaux-rouges d' Amérique , les aborigènes d' Australie et de Nouvelle- Zélande , les colonisations , l'épuration ethnique pendant le deuxième guerre mondiale , les bombes atomiques d'Hiroschima et Nagasaki, la création de toutes pièces d'un état factice au moyen orient en spoliant le peuple palestinien , les massacres de musulmans en Bosnie , en Tchétchénie...., l'occupation de l'Irak sous des prétextes fallacieux , la pollution effrénée et la liste n'est pas close avec ce qui se passe ou qui se prépare en Afghanistan , au Liban , en Syrie et en Iran etc.
A bon entendeur , salut !
2007-03-06 22:54:13 · answer #7 · answered by Hammou A 4 · 1⤊ 2⤋
je parler francé
2007-03-06 21:37:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est bien d'opposer religion <-> civilisation
2007-03-06 21:34:18 · answer #9 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 1⤋
La religion est l'inverse de la civilisation
2007-03-06 21:32:17 · answer #10 · answered by maussy 7 · 0⤊ 1⤋