voila j'ai lu beaucoup de livre sur les 3 monotheistes et une questions se posent a moi : comment croire a tous ces miracles quand on connait les lois immuables de la nature ? aucune explication rationnelle n'existe. c'est impossible a expliquer. N'est ce pas ceci les meilleurs arguments contre les religions ? si oui pq, si non, pourquoi ? argumentez svp.
precisions : je sais plus c'est dans quel livre : mais il parle d'une mer qui s'est ouverte en deux pour laisser fuir des gens et ensuite s'est refermer en tuant tout les gens de Pahraon, ou sinon il y a l'histoire d'un sommet de montagne que dieu voulait faire ecrouler sur l'homme mais juste avant qu'il ne s'effondre, dieu a redressé le sommet, le morceau de la vache qui est morte qui va servir a designer le coupable du meurtre (je crois que ca c'est dans sourale 2 al baqara du coran mais je suis plus tres sure), et plein d'autres encore ...
2007-03-06 21:25:27 · 10 réponses · demandé par bernard d. 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Les lois "immuables" de la nature ont été déterminées par l'homme et sont fonction de son intelligence et de ses connaissances à un instant donné, les études sur les capacités de l'homme, de son cerveau sont encore à l'état embryonnaire. Dans les siècles prochains, peut-être trouvera-t-on des réponses "scientifiques".
2007-03-06 21:37:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un miracle est justement quelque chose d'inexplicable, et parfois contre toutes les lois connues.
2007-03-07 05:34:23 · answer #2 · answered by peterpan. 5 · 4⤊ 0⤋
justement ces miracles sont la preuve irréfutable que Dieu et plus Grand que toutes ses créatures et quand Il veut Il dit soit et les choses répondent parce que c'est Lui qui manipule tout dans la terre, dans les mers et dans les airs, tout Lui appartient et Lui est soumis croix celui qui veut croire et tant pis pour le reste.
2007-03-07 05:51:35 · answer #3 · answered by choufou 5 · 1⤊ 0⤋
C’est le meilleur argument « contre » ou « pour » les religions ?
Effectivement, les miracles d’il y a 3000 ans, je t’accorde qu’il y a un doute.
Mais que penses-tu d’un homme atteint de la sclérose en plaques, maladie dégénérative qu’on n’arrive pas à soigner, et qui est mortelle dans 100% des cas et dont les symptômes sont immuables... et que cet homme soit guéri du jour au lendemain, dans la nuit juste après une procession à Lourdes ? il savait qu’il allait mourir dans moins de 3 mois, il vivait allongé parce qu’il n’avait plus la force de se lever, et le lendemain il rentre chez lui, et se lève pour descendre du train et monter dans la voiture de sa femme ?
Les nombreux médecins qui ont étudié son cas ont tous dit que ce n’était pas explicables par les « lois immuables de la nature ».
Cette histoire, celle du dernier miraculé de lourdes, s’est passée dans les années 1980. On n’arrive toujours pas à soigner la maladie en question, et cet homme vit toujours paisiblement sa petite vie depuis maintenant 20 ans. Qu’en dis-tu ?
Il y a eu de nombreux miraculés au 20 ème siècle à lourdes, mais tous n’ont pas été reconnus par l’église (qui est très sceptique sur ces cas-là : pas envie d’avoir l’air con avec quelqu’un qui rechute 10 ans plus tard).
Personnellement, c’est ce genre de truc qui me fait dire qu’il y a des trucs inexplicables, si on se base uniquement sur tes « lois immuables de la nature ». Je crois en dieu et ça me regarde, mais avec un esprit critique sur ce que raconte le vatican. Mais j’avoue que ce genre de chose me pose question.
Bon, et note que je ne te parle pas des dons de bilocation, de discussions troublantes avec des anges et de stigmates portés par des religieux au 20ème siècle toujours (voir « padre pio », entre autres : un petit moine italien qui est apparu dans les nuages à un pilote allemand au-dessus de la ville italienne qu’il était chargé de bombarder, et qui lui a ordonné de cesser immédiatement : le pilote n’avait aucun intérêt à mentir, si ?)
Bref, je te laisse réfléchir là -dessus : je n’ai pas d’avis tranché là -dessus, mais je voulais juste te donner quelques références de plus pour réfléchir sur le sujet. Et si tu veux qu’on en discute...
2007-03-07 05:50:51 · answer #4 · answered by Ecosyl 7 · 1⤊ 0⤋
il existe des lois physiques mais elles seraient probabilistes.
D Autre part la science n a que 300 ans environ et tout n est pas connu.
Impossible de dire si les miracles existent ou non ou s il s agit de lois physiques inconnues a l heure actuelle.
Avant la mecanique quantique il semblait impensable de dire qu une particule puisse etre a plusieurs endroits a la fois ou avant Einstein de dire que le temps est dilatable....
2007-03-07 05:34:42 · answer #5 · answered by 禪 et 武术 3 · 1⤊ 0⤋
Comment y croire? Ceux là, tu n'es pas là pour les voir mais ceux d'aujourd'hui, oui et il en fait encore. Alors pourquoi douter? Mais c'est vrai qu'en général, on croit seulement quand on a vu (comme st thomas)
si je me rappelle bien, tu te trouve dans le deutéronome comme histoire (pour la première) et tu peux en retrouver plusieurs dans les 5 livres du pentateuque.
2007-03-07 05:34:13 · answer #6 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Difficile à croire tant qu'on ne l'a pas vécu soi-même.
les gens peuvent croire ou ne pas croire cela n'enlève aucunement la réalité des miracles.
2007-03-07 05:30:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Va à Lourdes. Des miracles t'en trouvera à la pelle. Une guérison n'est considérée comme miraculeuse que si on ne lui a pas trouvé d'explications médicales.
2007-03-07 07:31:58 · answer #8 · answered by chmajecl 6 · 0⤊ 0⤋
Dieu qui a tout créé, fait ce qu'il veut
car il peut contourner les lois de la physique
le jour où tu pourras, construire une fourmi avec des atomes
tu parleras plus ainsi
le diable, un archange puissant, un esprit fait aussi
des miracles, mais il trompe, genre apparition
bref du bluff, donc méfiance,
2007-03-07 06:01:24 · answer #9 · answered by réaliste 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai passé l'age des livres de contes
2007-03-07 05:37:31 · answer #10 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 4⤋