Sono tutti soldi sprecati, tanto se uno dice bianco l'atro dice nero se colui che ha detto nero dice bianco colui che disse bianco dice nero. Sono la per prendecci per i fondelli
2007-03-06 21:21:01 · 15 risposte · inviata da Deus 2 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
L'esistenza di un numero di partiti superiore a due non è cosa malvagia...negli Stati Uniti (ma in tutti i sistemi bipartitici) la gente è costretta a scegliere tra due soli schieramenti, come se la realtà fosse o tutta bianca o tutta nera, il che limita ovviamente le possibilità di espressione dei cittadini. Avere più partiti in sé è un bene...tuttavia l'Italia versa da sempre in una situazione di "multipartitismo esasperato" con decine di formazioni nell'arco parlamentare che non rappresentano nessuno. In questo senso sarebbe opportuno cambiare le legge elettorale, magari seguendo il modello tedesco: proporzionale con soglia di sbarramento al 5%..così da un lato garantisci il pluralismo politico e dall'altro eviti che formazioni con lo 0,8% facciano il bello e il cattivo tempo in questo paese.
CIAO!
2007-03-06 21:43:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ci sono perchè noi cogl....ni continuiamo a votarli. loro si candidano e noi li votiamo.quando ci saranno solo due schieramenti forse solo allora.....
2007-03-06 21:25:32 · answer #2 · answered by ninoroma1 4 · 2⤊ 0⤋
bravo
2007-03-07 02:44:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ci sono tanti soldi nel piatto... e nel piatto ricco mi ci ficco....
2007-03-06 22:04:20 · answer #4 · answered by qaz 4 · 1⤊ 0⤋
L'ultima legge elettorale di Calderoli anche se ha dato un vantaggio di maggioranza in termini di seggi, comunque non evita il ploriferare di partitelli o movimenti ridicoli.
A volte sono proprio questi che compongono la maggioranza risicata di queste ultime legislature e come tali possono far saltare un governo.
La legge elettorale é da CAMBIARE SUBITO perchè a queste condizioni c'è l'ingovernabilità!
Meglio di tutti il sistema tedesco; sbarramento al 5% che obbligherebbe a questi politicanti da 4 soldi di unirsi a partiti ben più solidi.
I vantaggi sono molteplici;meno risorse finanziarie sperperate, maggioranze e partiti più solidi, meno confusione al momento delle votazioni e soprattutto meno problemi al momento delle votazioni alla fiducia del governo.
Naturalmente è giusto il premio di maggioranza perchè il governo vincente deve avere le strade spianate per lavorare i 5 anni canonici....poi alla scadenza si giudicherà l'operato così come si fa in tutti i paesi civili (vedi USA)
2007-03-06 21:54:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
In effetti calcolando che poi i partiti di destra ma anche di sinistra si coalizzando formando CDL e l'UNIONE è un inutile spreco di soldi.
2007-03-06 21:39:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
numericamente sono tanti, politicamente
parlando sono due
2007-03-08 03:34:37 · answer #7 · answered by alessabis 4 · 0⤊ 0⤋
Ci sono troppi partiti perchè la nostra italia è una società divisa in troppe corporazioni e categorie ed esiste un due partiti addirittura per ogni associazione o corporazioneche dir si voglia.Se si cercasse di raggiungere il bene comune e non solo quello della propria categoria forse ci sarebbero meno partiti.
2007-03-07 09:53:23 · answer #8 · answered by robertolore1955 3 · 0⤊ 0⤋
Ma scusa sennò come fanno a fo....si tutti i nostri soldi???Se fossero di meno avremmo meno stipendi da pagare,meno idiozie da sentire,meno facce di c...o da sopportare...ma fino a quando noi cacciamo i soldi e loro se li godono va tutto bene,no?
2007-03-06 22:32:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Perchè anche una poltroncina di seconda scelta fa sentire un leader il furbone di turno..a questo servono.
Per betty: ci sono sempre stati, anche nella prima repubblica, tanti partiti e partitini, a destra come a sinistra.
2007-03-06 21:25:47 · answer #10 · answered by Annina * 7 · 1⤊ 1⤋