English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Hubiera sido mejor dejarlo morir en la cárcel como ya ocurrió con algunos presos de la organización GRAPO que optaron por protestar siguiendo la vía de la huelga de hambre? (1981, Juan José Crespo Galende;1990, José Manuel Sevillano).

2007-03-06 21:09:41 · 16 respuestas · pregunta de anxokiev 3 en Noticias y eventos Otros - Noticias y eventos

16 respuestas

s de mi depndiera ese no salia ni despues de muerto

2007-03-06 21:47:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

La verdad no creo que haya sido una decisión política ( no veo en que puede favorecer al PSOE tal decisión, mas bien todo lo contrario).
También opino que que en realidad el problema es nuestro código penal que es especialmente blando y que contempla que da igual a cuantos años te condenen, el máximo de tiempo en la cárcel son 30 años y a eso le restas las reducciones pues .... pasa lo que pasa, que una persona que ha matado a 25, sin ningún tipo de arrepentimiento tenga prisión atenuada después de cuantos años en la cárcel?

2007-03-07 05:46:29 · answer #2 · answered by agoa1 2 · 1 0

Estoy de acuerdo con lo que responde Terebel. De todas forma creo que el debate y las formas de dicho debate es lo que más favor hace a los terroristas. Si bien es una decisión dificil, que no resulta agradable a nadie, opino que se trata de un mal menor, pues desde el momento en que ese tipo decide que o muere de hambre o le cambian el regimen ya plantea dos únicas posibilidades perjudiciales para el Estado de Drcho. y es que realmente la vida es un bien que el Estado debe proteger por todos los medios y además, no quiero ni pensar en la de inocentes que habrían muerto por la escusa de la muerte de este tipo, porque habrían dicho que el Estado le había dejado morir, que le habiamos matado y cosas así... todo vale para poner bombas y tratar de ponerse por encima de los demás. Mejor un heroe que no un montón de muertos inocentes.... lo que me decepciona y me sorprende bastante es como el PP esta manejando todo lo relacionado con el terrorismo desde el principio.

2007-03-07 05:26:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

En principio es judicial, porque a otros presos (no terroristas), les tratarían de esta forma.
Ahora bien, politicamente lo estan aprovechando el PP, el PSOE y la propia Izquierda Abertzale.

2007-03-07 05:19:22 · answer #4 · answered by terebelmj 4 · 2 1

Es una decision judicial, y la verdad es que politicamente no la estan sabiendo llevar ninguno, no se que bien le hace al psoe en este momento que lo suelten y el pp a que aspira, ellos tambien hicieron cosas y tomaron decisiones, que no digo que fueran malas o buenas simplemente que cuando estan al lado del poder cada uno actua de una manera y cuando no es facil de caer en el insulto y tratar de convencer a los votantes de ciertas aberraciones que ellos mismo hicieron, a parte de todo esto como ya han contestado todo el mundo dice que como puede ser si es un asesino, hay que recordar que la condena por esos asesinatos ya la tenia cumplida, ahora era por amenazas y de momento solo le han cambiado el regimen penitenciario.

2007-03-08 06:46:50 · answer #5 · answered by pepip 2 · 0 0

yo creo que en el estado físico que se encontraba a sido lo mejor,opino que se trata de una decisión política y judicial,hay que recordar que estaba en la cárcel por amenazas y no por los atentados que hizo que ya cumplió,además ha habido otros presos que tuvieron trato de favor y no estaban tan mal como el ,por ejemplo JAVIER DE LA ROSA y RAFAEL VERA

2007-03-07 13:06:08 · answer #6 · answered by piconero 3 · 1 1

Bueno yo creo que la perspectiva que presenta el psoe esta hecha desde una concesion por otra concesion, la via para la paz la ven desde el punto de vista de "no mas victimas" y por ello tienen que hacer lo que estan haciendo independientemente de que lo veamos bien o no.Es una decision absolutamente politizada bajao un marco legal

2007-03-07 06:06:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Por desgracia (porque afecta a la base de todo) se trata de una decisión judicial. Pero nunca me cansaré de decir que ha sido muy mal manejada politicamente.

2007-03-07 05:40:53 · answer #8 · answered by francesc02 6 · 1 1

es politica,todo lo ha hecho zapatero y se justifca diciendo que el pp tb solto a presos etarras....pero bueno,yo creo que tenia que habr muerto en la carcel.

2007-03-07 05:25:30 · answer #9 · answered by **LeNy** 6 · 1 1

Yo creo que se trata mas bien d una decision judicia pero por otro lado si te pones a pensar tb me parece que ésta decision a sido politica. en fin!
q la cosa es q ya sta fuera y q a matado a mucha gente.
1 saludo

2007-03-07 05:20:24 · answer #10 · answered by lamejoramiga 1 · 1 1

fedest.com, questions and answers