Curieux venant de la part d'un candidat qui a fait enquêter ses services sur le patrimoine des Royal/Hollande (et qui n'a toujours pas dévoilé le sien) et qui nous a plutôt habitué jusqu'ici à exploiter le moindre ragot... Serait-il gêné aux entournures?
2007-03-06 20:16:58 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Lilou, si tu me permets, je serais toi, je changerais de pseudo, parce que lucide... mmm... j'en doute... Tu ne te souviens peut-être pas de l'exploitation éhontée qui a été faite des moindres déclarations de Royal par la cellule riposte de l'UMP...
Je trouve ce silence bien étrange...
2007-03-06 20:22:32 · update #1
Tous simplement parce que Me Royal n'a pas exploite les infos de la semaine derniere.
Et puis, il sait tres bien que s'il ouvre son bec la dessus, le canard va le lui clouer aussi sec.
2007-03-06 20:19:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
il n'a jamais colporté de ragots et cela depuis le début, si tu peux me prouver le contraire j'attends tes sources (fiables : discours, textes, pas de blogs d'opposants à NS racontant n'importe quoi)
il n'exploitera pas ce genre de choses car il place le débat politique au dessus de l'exploitation de rumeurs.
2007-03-06 20:20:42 · answer #2 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 1⤋
Ce ne ferait pas avancer un débat qui a bien du mal à décoller.
2007-03-06 20:22:23 · answer #3 · answered by nigatsu 7 · 3⤊ 1⤋
moi je me demande combien de points va perdre Royal dans les sondages..
ca la fout mal de sous-évaluer son patrimoine d'1 Million d'euros (+6 Millions de FF!!) et ensuite parler de transparence et de renouveau dans la vie politique.. lol
une villa de 120m2 à Mougins (près de Cannes..) déclarée au prix d'un F2 à Paris..
les 9 agences interrogées par Le Monde sont toutes d'accord pourtant.. (idem pour l'appart de Boulogne..)
elle prend vraiment les gens pour des truffes..
Vous repasserez les adorateurs de la blanche colombe donneuse de leçons.. Ah mais c'est vrai le Canard roule pour Sarkozy?? c'est celà oui..
2007-03-06 20:20:40 · answer #4 · answered by pepito075 6 · 5⤊ 3⤋
La réponse est toute simple : il et tellement plus facile de laisser faire les autres et de passer pour celui qui ne se rabaisse pas à ce genre de ragot. La question que tu poses en est la preuve. Pas besoin des réactions de Nicolas Sarkozy pour que tout le monde en parle.
2007-03-06 22:54:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je pense pour ma part que l'UMP a compris plus vite que le PS que toutes ces affaires sont du pain béni pour le 3eme et le 4eme homme. l'élection n'est pas un combat à deux mais à quatre. le PS l'aurait il oublié. pendant que les deux têtes de séries s'affrontent à coups bas avec les dommages collatéraux que l'on connait, les autres se font la place au soleil. c'est pour cela à mon avis que l'UMP refuse un tel combat.
2007-03-06 20:30:53 · answer #6 · answered by jean guacamole 2 · 2⤊ 1⤋
Tout simplement parce qu'à force de faire des bourdes monumentales, les médias se sont régalés sans que qui que ce soit ait à faire quoi que ce soit : tout se trouvait sur le net ou c'était des bourdes balancées directement aux médias.
Mais à force c'est devenu tellement énorme que les gens se sont retournés contre l'adversaire naturel de ségo : Sarko. Et là, les médias (soit disant pro sarkos) ont laissé courir que ce serait le méchant Sarko qui passerait son temps à dire des horreurs ou à déformer la réalité.
Donc maintenant il ferme sa gueule. Et il a raison : dès qu'il l'ouvre, même s'il a raison ce qui arrive souvent, tout le monde lui tombe dessus.
Autre chose : pas la peine de dire que c'est lui qui a fait enquêter ses services sur tel ou tel sujet : le patrimoine de Royal ça fait un bail et bien avant l'élection que ça circule sur le net. Et les RG depuis qu'on a prouvé par A+B que tout était réglo, plus personne n'en parle. Pareil pour l'histoire du scooter : tout le monde glosait dessus, et puis on a découvert que fifils hollande avait profité lui aussi d'une "super enquête". Depuis plus rien. Parce que les médias "pro sarko" ce qui les excite c'est de s'attaquer à Sarko encore et encore. Et vous avez pourquoi? C'est typiquement français : on adore gloser sur les gens uqi réussissent en France. Les médias ne font que suivre. Allez ciao,
2007-03-06 21:28:18 · answer #7 · answered by Fabontheway 2 · 1⤊ 1⤋
Parce que ça n'a aucun intérêt, et je n'ai pas vu/lu que NS ait exploité ce type d'infos avant... Merci de signaler vos sources sur ces interventions ....
2007-03-06 20:55:03 · answer #8 · answered by festival 1 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il n'a aucun intérêt à ce qu'on en parle. Si la justice française était indépendante, il devrait être mis en examen pour "prise illégale d'intérêt" et "fausse déclaration".
As-tu remarquer le silence pudique des grands médias sur cette affaire? Où sont les factures et preuves que Sarkozy devait fournir la semaine dernière?
2007-03-06 20:32:10 · answer #9 · answered by Guy G 5 · 3⤊ 3⤋
Justement parcequ'il n'a pas devoilé le sien...
2007-03-06 20:20:33 · answer #10 · answered by No Babylon 6 · 3⤊ 3⤋