un collegue de travaille n'est pas sur d'avoir sa carte de sejour cette année, pourtant cela fait plus de dix ans qu'il travaille, et dur, en france...
2007-03-06 19:59:47 · 11 réponses · demandé par sakalme 4 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
c est la prime a la délinquance de gauche ! l honnête travailleur a juste a fermer sa gu.... !!!!!!!!!!!!!!
2007-03-06 20:27:43 · answer #1 · answered by MAESTRO 6 · 5⤊ 3⤋
Les deux mon general, les deux.
2007-03-07 04:05:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 10⤊ 0⤋
Bien entendu les bons payent pour les mauvais. L'amalgame qui est fait n'aide pas les travailleurs légaux à seulement essayer de d'intégrer.
2007-03-07 04:06:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
Elle paie les 2 !
D'abord, les extraordinaires abus migratoires, favorisés par le laxisme de nombreux français terrorisés à l'idée d'être traités de racistes par de soit-disant anti-racistes opportunistes.
Résultat : nous n'avons plus les moyens d'assurer asile et assistance aux vrais réfugiés politiques qui en auraient besoin. Le vrai scandale de notre démocratie est là.
2007-03-07 04:12:59 · answer #4 · answered by Dom Pérignon 6 · 6⤊ 1⤋
Il est hélas courant que les abus d'une minorité nuisent à la majorité ...
Le laisser-faire (voire le laxisme) entraine inévitablement des abus ... jusqu'à ce qu'il y ait "correction" : c'est vrai à la maison, dans l'éducation des enfants; c'est vrai en politique ... le peuple n'étant jamais qu'une grande famille composée d'une majorité de gens raisonnables et d'une minorité de "turbulents" qu'il faut cadrer un peu plus
2007-03-07 04:06:46 · answer #5 · answered by quand bien même 5 · 6⤊ 1⤋
L'Etat considère qu'il a reçu un salaire pour son travail. La reconduction de sa carte de séjour n'est pas un droit acquis par son travail, si dur soit-il.
Dans un monde ou les employés sont des variables d'ajustement, les étrangers paient toujours les premiers avant les citoyens, lorsqu'il y a un retournement de tendance.
Et toutes ses situations, injustes lorsqu'elles sont prises individuellement, deviennent totalement justifiés lorsqu'elles sont prisent ensemble à l'échelle d'un pays.
C'est dur, mais c'est le contrat dès le départ. Votre collègue aurait du le savoir, ou bien ne pas l'oublier s'il l'a su.
Se construire une vie dans un pays avant d'avoir l'assurance d'y rester est un risque.
J'ai eu, il y a quelques années, un collègue français, qui était parti travailler en Australie. Lorsque son contrat de travail s'est achevé, il a reçu une lettre officielle du Ministère de l'Immigration, l'informant qu'il avait deux semaines pour quitter l'Australie. Et c'était terminé, aucun recours, rien !
La France est déjà l'un des pays les plus souples au monde, en fait, sur ce sujet.
2007-03-07 04:49:32 · answer #6 · answered by Observateur 4 · 4⤊ 2⤋
Il y a quelque chose qui m'échappe dans l'histoire de ton collègue. Il est quasi-impossible de se voir refuser une carte de séjour après 10ans de travail.
Déjà au bout de trois ans de travail légal et déclaré (CDI), tu as droit à une carte de résident de 10 ans.
Il faut voir plus loin : ton collègue a-t-il payé ses impôts? Parce que ça compte beaucoup en cas de renouvellement. N'a-t-il pas commis des infractions qui sont inscrites sur son casier judiciaire?
Il faut des éléments complémentaires pour juger du cas de ton collègue.
Pour répondre à ta question, je ne suis pas d'accord quand vous parlez de l'abus des immigrés. En quoi abusent-ils plus que les français de souche qui ne travaillent pas et qui sont dans la même situation?
Je dirais plutôt que la France a acceuilli des immigrés sans réflechir en avance sur une politique d'intégration adaptée et elle en paie les frais maintenant.
Sinon je pense que les immigrés travailleurs, en règle ne subissent pas ces préjugés sauf s'ils se retrouvent en face des personnes fermées d'esprit.
2007-03-07 08:14:04 · answer #7 · answered by Reine de Saba 2 · 1⤊ 0⤋
les 2 je pense !
2007-03-09 12:46:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les deux, et c'est bien le gros problème!
2007-03-07 12:53:58 · answer #9 · answered by Powell 7 · 0⤊ 0⤋
évidemment, ça ne m'étonnerait pas que 2007 voit une explosion du vote de ces étrangers pour JMLP. et là ce sera dur de le traiter de racisme (alors qu'au sein du PS, les propos ne ont pas tjs très tolérants et que Raymond Barre, du très présentble UMP...)
2007-03-07 08:33:07 · answer #10 · answered by mitchoune 2 · 0⤊ 0⤋