dans sa campagne il va dans le sens de la défense des humbles,doit on le croire?
2007-03-06 19:47:21 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ... et non ceux qui les font !.........
2007-03-06 19:57:21 · answer #1 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 2⤋
La défense des humbles et la solidarité, ce n'est pas de construire des logements sociaux la ou le prix du m2 est le plus cher de France.
En outre, quelles habitations proposes tu de détruire pour y construire ces logements, qui comptes tu exproprier, et qui paiera le rachat de ces zones/habitations.
Ne ferait on pas mieux d'optimiser les moyens plutôt que d'appliquer bêtement une doctrine. Ne vaut il pas mieux 10 logements qu'un seul à Neuilly.
2007-03-06 20:01:19 · answer #2 · answered by Wendigo 5 · 4⤊ 0⤋
il n'est plus maire....
vous en avez beaucoup dans votre commune, des logements sociaux, vous??
et je suis sûre que ses intentions généreuses avec les plus faibles sont plus sincères , 100 fois plus.... que celles de S.Royal , qui simule....
vous savez bien qu'elle est sèche...dure...
d'un sac de charbon, on ne tire pas de la farine !!
2007-03-06 19:58:15 · answer #3 · answered by liloulucide 5 · 4⤊ 0⤋
pourquoi cette obsession de mettre des pauvres partout, il faudrait plutôt se demander comment les rendre plus riche. et d'autre part à neuilly comme en idf en général il n'y a plus de place.
2007-03-06 19:57:40 · answer #4 · answered by lechoixdumaster 1 · 4⤊ 0⤋
C'est un peu pareil dans les villes ou les agglomérations denses: il ne doit plus y avoir beaucoup de terrains disponibles pour construire.
A mon avis, il faudrait essayer de construire plus de logements sociaux en province, où les terrains sont moins chers et disponibles.
A Mougins, par exemple? :-)))
2007-03-06 19:55:15 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 4⤊ 0⤋
La question a été posée 1000 fois !!!
Il n'y a pas de terrain à Neuilly. Et si tu connaisais Neuilly, tu saurais que le cout de la vie est plus cher qu'ailleurs, alors comment fait un Rmiste pour vivre. Ou alors il faut créer une prime au RMI quand on habite Neuilly.
2007-03-06 19:50:42 · answer #6 · answered by genpol2 2 · 7⤊ 4⤋
C'est un faux problème et une fausse question. Il se trouve que la ville de Neuilly n' a pas le foncier pour faire construire des logements sociaux et étant donné le prix du m2, la mairie n'a pas les moyens de préempter tout ce qui pourrait se présenter (et il n'y a pas grand chose). D'autres villes sont concernées. il ne s'agit pas forcément d'une volonté politique. Arrêtez de crier au complot sans cesse.
Il serait peut être plus intelligent de décentraliser la France et de développer des logements de qualité dans le désert français. Pourquoi le social doit-il être à Paris et Banlieue. pourquoi ne recréee t-on pas des villages avec les commerces qui vont avec. Logements + un peu d'emploi. Pourquoi les personnes qui bénéficient de ces aides (ce qui est déjà pas mal. arrêtons de critiquer la France si généreuse) refusent des logements sous prétexte que ce n'est pas dans Paris (on croit réver).
2007-03-06 19:52:44 · answer #7 · answered by jaimepasdomenech 5 · 4⤊ 2⤋
1- Parce que les habitants n'en veulent pas, ça s'appelle la démocratie.
2- Ils craignent que l'on y entasse des populations à problèmes, pour au final voir leur petite ville tranquille de petits vieux se transformer en terroir de délinquance.
3- Parce qu'un texte qui prévoit l'obligation de 25% de logements sociaux n'est pas réalisable sauf dans les communes ou il n'y a que des champs de patates. Pour Neuilly cela reviendrai à raser la moitié de la ville pour construire des immeubles.
Je précise que la loi SRU a été votée par la gauche socialo-communiste sous l'initiative du député communiste Gayssot.
La droite la plus froussarde à eu peur de jeter ce texte stalinien aux horties alors qu'elle avait le pouvoir entre ses mains.
Elle aurait pu choisir à la place : des incitations (beaucoup plus républicain !) ou bien lancer une ambitieuse politique de construction dans les immenses espaces vides en périphérie de Paris.
PS : Le rêve communiste c'est 100% de logements sociaux, zéro propriétaires.
2007-03-06 20:03:02 · answer #8 · answered by bazounga 3 · 1⤊ 0⤋
Il n'est pas responsable de la situation à Neuilly, qui était déjà là avant lui.
Mais c'est clair qu'il n'a pas fait grand chose pour que ça change.
On est en droit de se demander s'il n'est pas comme tous ces riches qui préfèrent payer plutôt que d'avoir des pauvres comme voisins. Bah quelle horreur !
De plus il y'a pire que Neuilly : Le Vésinet (je sais ma copine en vient).
Et ne parlons pas des ghettos de riches parisiens style villa Médicis, ou des endroits ou vous et moi n'aurez jamais vos entrées du genre Racing Club ...
Tout cela me dégoute.
2007-03-06 19:59:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sarko est tout d'abord très raciste, la fait d'expulser les occidentaux, je le trouve marrant - Qu'il grandisse un peu dans sa tete et sa taille augmentera
2007-03-06 20:06:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋