English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

En todas las cadenas de TV y Radio cada vez que hay soldados extranjeros muertos en tierras del Medio Oriente se le brinda mucha cobertura, pero no nos ponemos a pensar en los seres humanos que esos mismos soldados pudieron haber matado en sus propios países, ME OPONGO A CUALQUIER ENVÍO DE TROPAS A GUERRAS DE OTROS LUGARES, hay que dejar que cada cual soluciones su propios conflictos. Pobre pueblo norteamericano, tener que soportar a ese presidente tan loco, mientras cada día mueren más soldados en guerras que Bush inventa para ocupar su tiempo.

2007-03-06 18:22:17 · 9 respuestas · pregunta de Cuquita P 1 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

9 respuestas

No le hagas caso a ese idiota que te dijo que no te metas en problemas ajenos de EEUU, es un ignorante, no sabe nada mas alla de su nariz.
Si!!! debemos preocuparnos por todas las injusticias que se cometen en el mundo por parte de EEUU que son las mismas que ha ocacionado aqui en America latina, debemos ser solidarios con la gente del mundo entero.
Por cada soldado gringo que muere son miles de irakies que por defender su soberania mueren en armas del gringo loco, pero nadie les hace ningun comentario mas aprarte de una leve noticia.

2007-03-07 12:05:09 · answer #1 · answered by nha toi phuong 2 · 0 1

El martes pasado, más de 100 personas resultaron muertas en una serie de ataques en Bagdad. Setenta de las víctimas fallecieron en un doble atentado contra la universidad de Mustansiriya.
Como ves los soldados de la coalicion no mataron aninguna de estas personas, pero tu los culpas por estas muertes mientras te haces el distraido ante los verdaderos asesinos que son los terroristas islamicos.

2007-03-07 07:20:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

todo soldado tiene un merito muy grande el de dar la vida para que otros no mueran se merecen todos los meritos y mas todos los honores por que se dejan madre nobia amigo padre y lo que haga falta por que hay donde esta el peligro ban a protejer don su corazon y su pecho valiente como escudo humano heroes de la humanidad son

2007-03-07 03:18:26 · answer #3 · answered by Maria Isabel H 4 · 1 0

Cuquita, porque mientras más los hagan aparecer como héroes, más parecen justificarse sus matanzas.
Cali, por gente como tú, que vive sólo pendiente a su metro cuadrado, el mundo está como está. ¿O acaso crees que no hay gente que se muere de hambre ni niños prostituyéndose en USA? Bienvenid@ al mundo real...

2007-03-07 02:48:06 · answer #4 · answered by Marcia - Chile 4 · 2 1

porque cumplieron co su deber ellos no tienen la culpa de que la guerra este equivocada ellos cumplen con sus obligaciones estes o no de acuerdo conmigo hasta luego..

2007-03-10 19:19:33 · answer #5 · answered by rafael b 7 · 0 0

En primer lugar, esos soldados reciben los honores que están perfectamente reglamentados en diversos códigos y leyes. Se les brinda ese honor porque ellos han cumplido su promesa de entregar su vida si fuese preciso cumpliendo lo que su Gobierno, es decir, su pueblo (puesto que para eso son las elecciones) les ordena. Por desgracia, es muy fácil pensar en daños colaterales sin conocer la situación real del lugar, altamente falseada por la prensa occidental. Pero, y es un hecho, allí hay niños armados. Y te aseguro que, aunque los bandos de esas naciones no cumplen los convenios de la guerra de Ginebra y Haya, se les aplica un código más favorable del que por ley les correspondería. El conflicto en esos países se debe en muchos casos al hambre, a gobiernos no representativos y a ideologías extremas, moviendo a sus ciudadanos, obligados, a combatir en facciones con las que no se identifican, ya que en los más de los casos, ninguna de ellas les ofrece ni el alimento ni el derecho del que tú, como occidental, disfrutas. efectivamente, lo deseable es que no haya guerras, pero nunca hay que olvidar que, aunque sea algo desproporcionado, la guerra en oriente medio es una respuesta a una situación muy compleja y antigua (Afghanistán, por ejemplo, comenzó con un conflicto dentro de los detonantes de la I guerra mundial, continuó con la II, y durante la guerra fría fue el vietnám de la URSS). Sin embargo, es curioso ver que la opinión pública exija con manifestaciones la salida de Irak, y no lo hiciese con la intervención francesa en sus antiguas colonias, ni durante la intervención española en yugoslavia (durante la cual, la agrupación Icaro, enviada por Felipe González, bombardeó objetivos bélicos en núcleos de población), ni durante la intervención en el Líbano (en la que la opinión dada por Rodriquez Zapatero nos decantó por un bando en vez de dar a entender una neutralidad), ni en Afghanistán (donde hay ya 2 bajas demostradas por accion de guerra, y más de 50 por otros diversos, a los que hay que añadir heridos y demás). Cierto es que en esos países hace falta ayuda, pero ninguna ONG puede operar a día de hoy en Afghanistán, por ejemplo, sin protección de fuerzas armadas, en un país donde todo lo occidental es perseguido, donde se han ejecutado no solo presos de guerra, sino médicos, periodistas, ingenieros, y a mujeres y niños que recibieron ayuda de los occidentales. Sí, la guerra es algo terrible, pero cuando no hay otra opción, son los profesionales de la guerra quienes deben hacerla, para que sea sólo algo frío pero que el tiempo pueda recuperar. Sin embargo, una guerra civil es algo que muy pocos países han podido superar. Sí, Bush ha ordenado cosas terribles, pero no menos que Bill Clinton, o el gobierno francés, con la diferencia de que en algunos casos la prensa y los poderes no opinan (donde estás, Bardem, ahora? Dí algo de Afghanistán, seguro que Idoia te lo agradecería, y su padre, y su novio, y sus compañeros). Gracias a todos por escucharme

2007-03-07 07:40:48 · answer #6 · answered by fallenangel 4 · 0 0

Estoy de acuerdo con Maria Isabel: no podemos culpar a simples soldados, que se limitan a obedecer unas órdenes porque es su deber. A quien hay que combatir es a quien los ha enviado allí. Ese se merece lo peor que le pase. Pero al que ha cumplido con su deber aún en contra de sus propias convicciones, se le deben todos los honores.

2007-03-07 05:02:45 · answer #7 · answered by francesc02 6 · 0 0

hey mi hermano no confundas...
Ellos lo hacen por su pais... estan ahi por que es su deber.. tu crees que matan por gusto propio? Habra algunos que si.. pero recuerda que siguen ordenes por amor a su pais..
no confundas.. ellos mueren con honor son soldados
Yo tampoco estoy de acuerdo con la guerra ni que tengan sus narices donde no les imcumbe y que se crean los dueños del mundo..
Pero las personas que estan luchando..esten o no de acuerdo simplemente es su deber...
Guardales respeto que yo quisiera saber cuantos de uds tienen el valor por pelear por su pais ciegamente...

2007-03-07 02:53:37 · answer #8 · answered by Klok 3 · 1 1

Si vivis en Estados Unidos y no te gusta Bush..que problema tenes??? No lo vuelvas a votar..y punto
Y si vivis en otro pais..Que metes las narices en lo que no te importa ??? Los problemas de los EU..dejaselos a ellos..Preocupate mejor lo que pasa en el tuyo..seguramente que no todo es perfecto alli..Te preguntastes si en los paises de sudamerica no hay niños que se mueren de hambre y niñas que se prostituyen para comer?? Eso es mejor o peor de lo que Bush hace??

2007-03-07 02:43:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 6

fedest.com, questions and answers