Le croyez-vous encore sans réserve? Nombre de contributeurs de gauche ont soutenu mordicus le Canard pour l'affaire de RG et l'appartement de Mr Sarkozy alors que les preuves étaient minces ou faussées (syndicaliste de gauche taupe des RG, et absence de preuve évidente pour l'appart).
Maintenant le Canard s'attaque au patrimoine de Mme Royal et enfonce des portes ouvertes avec cette maison à 270 000€! Sur Q/R, ça fait longtemps qu'on se posait la question...
Pour une fois le Canard ne s'est pas trompé, êtes vous d'accord avec lui?
2007-03-06 17:55:31 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, tout le monde peut répondre ;)
Je ne suis pas sectaire ;) Au contraire!
2007-03-06 18:13:11 · update #1
D'accord avec toi Wendigo!
2007-03-06 18:23:25 · update #2
La seule chose à comprendre, c'est que le Canard Enchaîné est comme tous les autres journaux. Son principal souci est son tirage et ses ventes.
Il est d'ailleurs curieux que ces infos, vraies ou non, quel que soit le camp incriminé, ne sortent qu'au moment des élections alors que ce sont des choses qui datent. Oui mais voilà, c'est le mailleur moment pour faire du fric avec.
D'ici quelques temps il y en aura pour Bayrou aussi, vous verrez. Pour moi ce torchon n'a rien d'un journal d'investigation. C'est une feuille de chou rédigée par des vieux étudiants attardés, haineux et jaloux qui sont aigris de n'avoir pas eu assez de talent pour être embauché comme vrai journaliste dans un journal digne de ce nom.
2007-03-06 18:34:14 · answer #1 · answered by Bouzou 6 · 3⤊ 5⤋
Mais mon grand ! T'as rien pigé, toi !
Grâce encore une fois au CANARD, les tricheurs DE QUELQUES BORDS QU'ILS SOIENT, sont épinglés la main dans le pot de confiture...
Et ça dure depuis 1916.
Le CANARD se fout de savoir si les tricheurs et voleurs sont de droite ou de gauche... La SEULE chose qu'il cherche est de dénoncer les hommes publics et les ceusses qui nous gouvernent et qui expliquent au brave populo ce qu'il ne faut pas faire... Bien sûr, eux ne s'en privent pas et se le permettent sans aucune vergogne !!!!!!!
Moi qui suis de droite, je lis toujours le Canard pour être VRAIMENT informé...
2007-03-07 02:08:20 · answer #2 · answered by Livreopus 7 · 8⤊ 2⤋
Le canard n'est ni de droite, ni de gauche (UDF alors ?). Il tape sur tout le monde avec toujours une preference pour le gouvernement en place.
Cela fait tres longtemps que je lis le Canard, ce n'est pas demain que je vais m'arreter de le lire. C'est une des seuls a dire vraiment tout ce qui ce passe (tu pourrais peut etre y prendre gout)
T'aurais pas un petit truc pour avoir 150 000 euros de reductions sur des travaux, il faut que je refasse ma maison, il manque une chambre.
2007-03-07 03:05:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
il faut toujours soutenir la liberté de la presse, qu'elle s'en prenne à un membre de notre camp ou bien à un membre du camp opposé...
Laissons les journalistes faire leur boulot (en espérant qu'ils le fassent correctement sur la base d'informations fiables et recoupées, ce qui est le minimum standard pour un(e) journaliste)
Vive la sociale !
Salut et fraternité citoyen !
La 7ème révolution s'approche à grands pas !!
2007-03-07 02:13:32 · answer #4 · answered by qrieux1234 6 · 5⤊ 1⤋
ce que l'on veut c'est la vérité, peu importe qu'elle soit ou non à l'avantage des gens de droite ou de gauche, ça s'appelle l'intelligence, si on est de gauche et qu'on à un cerveau, on accepte et on votera pas plus à droite pour ça... de toute manières ces politiques ce sont tous des crapules avides de pouvoir, en tous cas dans les grands partis....ceux que l'on nous imposent.
2007-03-07 02:10:59 · answer #5 · answered by merhel13 4 · 3⤊ 0⤋
Je ne sais pas ce que royal fait de son pognon et je m'en fous.
C'est pas la veille des elections qu'on va faire les poubelles du voisin. Je le pense pour Sarko comme pour Ségo ou un autre candidat.
Pourquoi attendre les elections pour porter le debat a cette bassesse ? je prefere en rester aux idées.
en ce qui concerne sarkozy, le nouvel Obs a publié les declarations de l'administration fiscale qui vient d'enqueter sur le patrimoine de Sarkozy.
Maintenant on peut clore ce debat pueril
2007-03-07 02:12:55 · answer #6 · answered by Renan S 5 · 3⤊ 1⤋
Tu tombes bien toi..... ' Robin des bois.... Censuré ! '
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuR.h_UopOmNCcyfeV3L6mk4Agx.?qid=20070228080643AAzTiWC
;o)
A malin... Malin et demi.... .... Comme on connait ses saints, on les adore..
Bonne journée à toi.
.
2007-03-07 01:59:35 · answer #7 · answered by caro_line 4 · 4⤊ 3⤋
UN PEU DE MESURE:
Les d'anomalies constatées dans l'investigation permanente du CANARD, sur la gauche, la droite et ailleurs.
En fait, dans cette affaire, il apporte une preuve d'une certaine indépendance journalistique, et c'est formidable.
Beaucoup de "droitiers" l'accusaient de rouler à gauche, donc dés à présent s'ils sont honnêtes, ils devraient réviser leur principe d'appréciation sur l'impartialité du journal.
Il est vrai que nombreux sont ceux qui détestent la transparence, qui est un des éléments essentiels, qui fait avancer la démocratie.
A lire certains, on croirait qu'ils pourraient s'en passer...?
Pour aller au fond que pose ta quetion:
VU, leur ETAT Patrimonial, estimé par SEGO-HOLLANDE, s'il y a véritablement erreur grossiére, donc si véritablement une sous estimation existe, ca me parait être, ce qu'en certaines circonstances, on nomme "Optimisation fiscale", dans le cadre légal s'entend.
Les appréciations sont toujours alléatoires, si elles ne reposent pas sur des données comparables, que seuls les services fiscaux possédent en totalité.
Certains ne peuvent pas partir à l'étranger, dans le cadre SEGO-SARKO, on est encore dans les toutes petites "fortunes", alors ils se débrouillent avec la sous estimation, mais souvent à l'occasion d'un DC, ou d'un transfert de propriété le fisc "redresse".
Dans le cadre Politique au niveau en cause, pas de souvenance.
Ce systéme je l'ai souvent vu écrit,entendu, désigné, comme un SPORT NATIONAL...?. Rien de nouveau à l'horizon.
Par contre SARKO s'était engagé a présenter l'Etat de son patrinoine,
il n'a pas donné suite à cette promesse, il s'est récusé au motif que c'était privé...?. (Presse)
Pour les deux années critiques ou il aurait pû être redressé
(si on te fait un cadeau..?) les services fiscaux, n'ont rien trouvé de particulier permettant un redressement...?
Il y a trés peu de temps, il était encore Ministre des Finances.
Mais on attend toujours l'Etat du patrimoine de SARKO, qui
permettrait à la presse d'investigation de faire son travail.
La transparence se trouverait t'elle à géométrie variable d'ajustement opportuniste...?.
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Pour l'éclairage génèral des répondeurs, il serait certainement e
bon ton que celui qui me censure (pouce ne bas) s'identifie par
son pseudo, chacun pourrait apprécvier le niveau de crédibilité
de son choix.
Envidemment les arguments qu'il avancerait pourrait faire
pencher la balance .......... en sa faveur,
s'ils sont plus réalistes que les miens.
Pas de problème.
Concurrence oblige.
2007-03-07 03:16:06 · answer #8 · answered by lerocherblanc 3 · 2⤊ 2⤋
Yes, I agree with him.
Moi qui pas trop fan, je dois dire que j'apprécie la neutralité. Ca fait plus crédible et plus sérieux.
2007-03-07 02:31:24 · answer #9 · answered by alexkid35 1 · 1⤊ 1⤋
hahaha je me fous du canard mais la je me marre
on va voir les explications du fraudeur hollandais
va y avoir de nouveaux mots dans la langue francaise
c est l oublitude de deux appartements sur la cote d azur qui a provoque cet incident ....nous allons etre transparents
c est le comptable le coupable c est un incompetent
moi je veux etre ministre des finances vous pensez bien que je n aurrai jamais fait une oublitude pareille
ben voyons
pauvres magouilleurs socialistes les casserroles vous rattrappent
2007-03-07 02:10:34 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 4⤊ 4⤋
Robin, que le canard balance des "trucs" sur la droite ou la gauche, j'ai tendance à m'en "kaguer" comme dirais l'autre.
Le canard c'est :
Les paparazi de la politique. Super programme qui systématiquement, pue à plain nez. Après lecture, prière de se torcher les yeux et la tête.
2007-03-07 02:18:31 · answer #11 · answered by Wendigo 5 · 3⤊ 4⤋