English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-06 17:33:45 · 10 réponses · demandé par zéphyr 5 dans Arts et sciences humaines Philosophie

10 réponses

Bien souvent oui...
Il est fréquent d'entretenir son malheur
même si on en n'est pas forcément responsable à l'origine.
Il n'est pas simple d'appeler les belles images de la vie !
Il n'est pas simple d'être heureux quand on est conscient !

2007-03-08 07:33:57 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0 0

l'homme se crée des limitations pour prendre conscience qu'il n'en a pas donc ce n'est pas pour rien !...
il le fait sans doute parce qu'il n'arrive pas encore à se projeter dans l'avenir, c'est à dire dans la finalité de son expérience, et si'il pouvait le faire alors ça voudrait dire qu'il est établi dans la conscience et donc il n'aurait pas besoin de ça ...

2007-03-07 18:02:44 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 1 0

etoile a raison sauf si l,eternité est ronde

2007-03-07 18:52:53 · answer #3 · answered by joel B 4 · 0 0

Les malheureux sont les seuls à pouvoir connaître le bonheur quand il sonne à leur porte .

2007-03-07 13:30:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

c'est une loi inacceptable et inacceptée
mais elle est souvent vraie

car bien peu de malheureux le sont et servent ainsi d'exemple
la mémoire efface bien vite ce qui déplaît
et on les oublie
quand bien même on a juré de ne plus recommencer
je fais allusion aux prisonniers des camps durant la seconde guerre mondiale

mais il ne faut pas généraliser
la plupart du temps, les malheureux apprennent de leurs malheurs
et les autres aussi

mais le malheur reste soumis aux lois du hasard, c'est pourquoi il n'a que rarement des conséquences positives

2007-03-07 13:15:51 · answer #5 · answered by muzine 3 · 0 1

Oui mon cher, les conneries du genre "les derniers seront les premiers" ne rapporteront rien à ceux qui sont les derniers.
Ils le resteront pour l'éternité.

2007-03-07 02:15:00 · answer #6 · answered by étoile 4 · 0 1

pour moi non.

2007-03-07 01:49:54 · answer #7 · answered by boubounette 7 · 0 1

Certainement, car ils auraient pu êtres heureux , pour rien !!!

2007-03-07 01:39:13 · answer #8 · answered by ? 7 · 0 1

rien c'est déjà quelquechose
et ce quelquechose c'est la chance d'avoir goûté à la vie (quoiqu'on en dise...)

2007-03-07 01:37:50 · answer #9 · answered by mehdi 5 · 0 1

ben 'est a cause de l'argent ce même argent qui peut abattre les montagnes

2007-03-07 01:36:51 · answer #10 · answered by Pingouin atomique 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers