La valeur de son patrimoine déclaré à été divisé par 2. Elle a oublié également quelle possédait 2 appartements à Cannes. Cela fait quand même beaucoup pour un couple qui n'aime pas les riches, qui prétend être du côté des plus faibles et qui semble dissimiler bien des choses aux Français en particulier leurs 60.000 Euros de revenus par mois.
2007-03-06 16:57:57 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Selon Segolene Royal environs 900.000
Selon le canard enchaine 1.800.000
A vous de voir quelle source vous considerez la plus honnete.
2007-03-06 17:12:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
J'ai lu dans " le Point " que la maison de Mougins pouvait valoir entre 1200000€ et 1400000€, de même l'appartement de Boulogne !
Ce qui est révoltant, ce n'est pas qu'ils possèdent tout celà , car ils ont beaucoup travaillé sans doute et ont bénéficié de la bulle immobilère de ces dix dernières années; non, ce qui est révoltant, c'est qu'ils trichent avec les français, en se faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas !!!
Avez-vous remarqué cette semaine que personne au PS n'a critiqé N.Sarkozy pour son appartement acheté à bon prix ....ils savaient ce qui les attendait !!!!
2007-03-07 04:15:53 · answer #2 · answered by blablabla 2 · 2⤊ 0⤋
Je ne vois pas le rapport, faut-il etre plongé ds la misère pour faire de la politique ?
2007-03-07 02:50:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
effectivement il est assez croustillant de constater que celui qui n aime pas les riches ... en fait parti!
Que ne diront ils pas pour se faire élire ( a droite et a gauche).
Je me demande néanmoins comment ces professionnels de la politique du peuple que sont Royal et Hollande ont fait pour accumuler un tel capital. Ça paye bien Secrétaire général du PS!
Si quelqu'un peut m expliquer, je suis très intéressé, car je n aurai pas de problème a assumer ce fardeau épouvantable que d être riche...
Pauvre Hollande il doit tellement souffrir ...
2007-03-07 02:29:17 · answer #4 · answered by chris 1 · 1⤊ 0⤋
Faut-il s'étonner de tous ces bruits malsains ou informations détonnantes uniquement faites pour influencer les opinions de vote. Je réprouve ce type de révélations fracassantes en période électorale, quel que soit le candidat mais d'un autre côté, ce n'est que justice que chaque candidat y ait droit : c'est ainsi plus équitable et le canard enchaîné ne peut pas être ainsi accusé de "parti pris". Y aura-t-il un prochain ?
2007-03-07 01:18:51 · answer #5 · answered by mimi 5 · 1⤊ 0⤋
Ne pas oublier la tente qu'ils possèdent en toute propriété sur le canal saint-martin.
2007-03-10 15:33:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sarko et Ségo étant riches, il est évident que si nous voulons éviter de se retrouver avec des assoiffés de richesses toujours plus grandes, il ne faut pas voter pour eux. A bas la particratie, à bas les technocrates qui ne changerons rien, à bas les menteurs!
2007-03-07 02:37:10 · answer #7 · answered by christophe r 1 · 0⤊ 0⤋
Ou il est le gentil et hopnnête Mr Sarkozy ? Ou il est Mr Chirac Mr Propre ? ou il est Mr Tibei ? ou il est Mr Juppé comdamné par la justice ? Oui il est Mr Pierre BEDIER ?
A DROITE TOUTE
2007-03-07 02:01:54 · answer #8 · answered by jps_06 3 · 0⤊ 1⤋
quelle honte
ca merite d aller en prison
vous vous rendez compte ?ce hollande qui n aime pas les riches triche sur l isf
je plains les pauvres socialistes de base qui n ont rien compris
vos elephants ne sont que des vautours ils aiment l argent et se servent de vous c est abject
2007-03-07 01:21:49 · answer #9 · answered by lebacq n 4 · 2⤊ 3⤋