El argumento de los taurófilos, que afirma que "gracias" al toreo se evita la extinción de la especie, ES FALSO.
Con ésta afirmación, quienes apoyan la tauromaquia buscan quedar ante sí mismos y ante los demás como defensores de la naturaleza. Es como si tuviéramos que estar agradecidos por el bien que le hacen a los toros de lidia. Obviamente, la defensa de los animales no debe ocurrir por medio del sufrimiento de los animales.
Sentido común.
Lógica.
2007-03-06 15:15:16 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Toros
EL toro de lidia tiene una sola finalidad q es para la "fiesta",el hombre creo esta raza de toros para q lamentablemente solo tuviesen esa finalidad,para q me entiendas mejor,es muy parecido a la raza de perros Pittsburg,q fueron criados para la pelea de perros.Agradecerles?? NO;Al contrario,estas razas fueron criadas por estupi.dos q querian divertirse viendo sangre,
Y si no tienen otra finalidad es por culpa de los ignorantes q los criaron solo para eso.De todos modos son seres vivos y como tales merecen VIVIR.
Oso bionico: "Disneylandia mental";estas muy equivocado,acá no se trata de eso,se trata de RESPETAR LA VIDA DE TODOS LOS SERES VIVOS,LOS TOROS TAMBIEN TIENEN VIDA SABIAS???,Lo tuyo es un circo romano mental y necrofilia!,
ZOOTECNIA!;estos animales fueron criados para esa Unica función gracias a un monton de sadicos qué querian divertirse viendo como se matan o los matan,igual q con los Pittsburgs y los gallos de riña;a eso le llamarias una ciencia?
YA NO VIVIMOS EN LA EDAD MEDIA,SABIAS!!!???
Maisa:Ninguno de ustedes tiene aunque sea un minimo de compasión por la vida???
Volviendo a la pregunta,esta "gente" cree lo suyo es un "arte" y qué criar animales para qué se maten es parte del "arte";
Ninguno de estos tipos defiende los derechos de los animales,
al contrario,violan los derechos de los animales,y dicen q ayudan al medio ambiente y demas,son mentiras y es parte de su imensa hipocresia!.Ya ni saben q decir para defender lo injustificable,porque en el fondo saben qué lo qué hacen esta mal y de alguna forma se estan equivocando;Y creeme la vida te hace cobrar las equivocaciones q uno comete.
Si no tienen aunque sea un poco de respeto en verdad no sirven como personas.
LA MALDAD ES IGNORANCIA,MATAR A UN SER QUÉ SOLO QUIERE VIVIR ES MALDAD,POR LO TANTO LO SUYO TAMBIEN ES IGNORANCIA
2007-03-07 08:06:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, pero si andas "desatada"...!!!
Aquì, una de las cosas que ya ha sido largamente discutida y que dentro de su Disneylandia mental no han querido (porque son perfectamente capaces de entender, puesto que son personas muy inteligentes) es que el Toro de Lidia, no es como la "clarabella" de los cuentos, no son ganado lechero.
Te recomiendo que leas y que busques en zootecnia taurina, las bases de la crianza del toro de lidia.
NO ES UNA OPINION, es un hecho zootecnico. Me gustaria que me recomendaras una lectura tècnica, seria, no de los PETOS, en donde se establezca lo contrario.
No es cuestiòn de la naturaleza, pues el Toro de lidia no tiene un hàbitat natural, sino un hàbitat especìfico para su reproducciòn, igual a el ganado holstein no lo encuentras de manera salvaje.
Sì entiendo el apego a los animales, lo del no sufrimiento y demàs, pero esto no es cuestiòn de lògica o sentido comùn, es cuestiòn de zootecnia.
En la edad media, a los inquisidores, no se les hacia lògico que la tierra girara alrededor del sol.
2007-03-07 13:57:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
y que te parecen los toros de LAURA.... o los de MARTHA...
creo que los toros son bonitos ... los malos son los toreros
2007-03-06 23:21:32 · answer #3 · answered by piper 2 · 2⤊ 1⤋
Maisa, ¿cómo puedes decir tantas chorradas en un mismo día?
Lo que no me creo esque digais que el toro ha de estar agradecido porque le torturan y le matan, VAYA GILIPOLLE Z.
Bueno Oso, lo lógico se entiende por lo que todos piensan, entonces, en este tema también se basa en lógica, porque todos piensan que el toreo es una mierd a, que por cierto, lo es.
Pero aparte de eso se trata de ética, que no aprece que lo comprendais.
2007-03-07 02:10:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Los Toros de Lidia deben agradecer su existencia a los ganaderos que seleccionaron a las vacas y los toros que los engendraron y a los Toreros, que son les dan mayor o menor lucimiento en una tarde de toros, con su habilidad para torearlos y hacerlos lucir...
2007-03-06 23:29:26 · answer #5 · answered by Juan Pueblo Mex 4 · 1⤊ 2⤋
lo que me car regordo, es que el tal eloy cavazos se diga que es un veterinario, y pa que estudiò veterinaria si se la pasa matandolos?
2007-03-07 15:03:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
La respuesta de qué finalidad tienen los pollos si nadie los comiera no me parece aplicable a la "masacre" que se hace con los toros en lo que llaman una fiesta, la excusa de que se los cria de lo mejor para luego matarlos de ese modo tan sangriento, no es excusa, un buen toro sirve como semental y bueno ya nos eneseñaron de chiquitos todas las virtudes de las vacas, por supuesto que los que defienden esta sangrienta fiesta nos van a preguntar si acaso no comemos carne y si comemos, pero no pagamos una entrada para ver como matan a ese animal, no gritamos, ni hacemos una fiesta de este hecho, ni se mata al animal lentamente hasta que cae agonizante y todo ese show macabro que significa "la fiesta brava", yo la llamaría la fiesta del horror, saludos.
2007-03-07 00:58:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Yo no me considero "defensor de la naturaleza".
Se perfectamente que la existencia del toro de lidia tiene una sola finalidad: LA FIESTA BRAVA
Que finalidad tienen los pollos? Si nadie los comiera, existirian?
2007-03-07 00:19:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋