Trouvaille d'intellectuel de gauche avant chaque élection (avant 2002): Chirac est un homme dangereux, qui s'énerve facilement, qui est pro-américain ou un nouveau Berlusconi !
Cela ne vous rappelle rien? En plus de reparler d'augmenter les imôts ils ressortent toujours les mêmes ficelles...
2007-03-06 09:23:52 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ma source: moi, car je suis assez vieux pour m'en rappeler !!!
Sinon en 1977 Jean Ferniot écrivait "Il est trop jeune. Il inquiète. Il appartient à la droite. Il ne ressent aucune angoisse. Il sait oser. Il est secret...", Ivan Levai écrivait "Ici on a peur de Chirac là on l'espère", Jean Denis écrivait "Trois raisons de s'inquiéter" (les valeurs qu'il incarne, l'opportunisme et la capacité démagogique de l'homme politique, dans le jeu politique la place à droite et même à l'extrême droite) cà vous suffit?
2007-03-06 10:07:15 · update #1
pardon je citais Jean-Denis Bredin, c'était pour les 3 que j'ai cité dans le magazine "regards sur..." n°2, sur Chirac donc
2007-03-06 10:12:13 · update #2
L'histoire est un éternel recommencement. Le PS ne savait plus où il en était après la claque de 2002. Depuis il a gagné la quasi totalité des régions. Pourquoi? On se le demande! Lang se répandait d'émissions en interviews pour assurer qu'ils allaient mettre au point un programme! C'était juré craché! Eh oui, les français élisent des gens dont ils ne savent pas quel programme ils ont! Alors, devant le vide sidéral de la pensée socialiste, les Hollande et autres en sont réduits à essayer de jeter l'opprobre sur la droite. Ils disent de Sarkozy ce qu'ils disaient de Chirac cinq ans plus tôt! Belle persévérance dans la vacuité....
2007-03-06 09:40:04 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 3⤋
Eh ben mon lolo,
Céki ka ciré les pompes à Bush ?
C'est le nain !
Céki ka des copains tout partout dans le CAC et le PAF ?
C'est le nabot !
2007-03-06 17:32:40 · answer #2 · answered by usty 2 · 6⤊ 3⤋
Sarkozy n'est pas allé prèter serment d'allégence à ce demeuré de Bush?
il ne se fait pas su... soutenir par Parisot Medef/IFOP?
Il n'est pas pote avec Bouygues et Lagardère?
Son patrimoine n'a pas augmenté de 300% pendant qu'il était ministre?
On m'aurait menti?
2007-03-06 17:36:08 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 1⤋
bien sûr, Chirac était dangereux et maintenant c'est Sarkozy...
pffff, ils n'avaient pas vu arriver Le pen en 2002 !!
en vla encore un de dangereux !!
mais les dangereux , ce sont eux !!
comme la gauche ne sait pas argumenter et discuter sérieusement des programmes, il faut qu'ils essaient de salir les adversaires..
alors les autres sont ....????dangereux!!! quelle imagination fertile !!! ...ben tiens , c'est sûr ,les autres , ils veulent gagner aux élections. aussi......et ce n'est pas leur domaine réservé, non?
2007-03-06 17:36:47 · answer #4 · answered by liloulucide 5 · 2⤊ 1⤋
Vraiment, je me rappelle pas..
Mais ça aurait pas été mal trouvé, au fond,
parce que nous coller Raffarin en premier ministre et Sarkozy à l'intérieur !
(Et la comparaison avec Berlusconi qui a lui aussi ficelé la justice pour ne pas être inquiété était prémonitoire...)
2007-03-06 17:34:11 · answer #5 · answered by sanassar3 5 · 3⤊ 2⤋
Non rien du tout.....
Par contre, on a une merde de candidat pro-bush (amour proclamé publiquement lors d'un voyage à l'automne) qui se permet de critiquer l'arrogance d'un gouvernement qui ne fait que rappeler les règles élémentaires du droit international
PS : les cybermilitants manquent d'arguments ce soir, vivement le prochain mail de la section
2007-03-06 17:30:56 · answer #6 · answered by patrick d 2 · 6⤊ 5⤋
File tes sources avant de balancer ce qui est peut être une ânerie...
2007-03-06 17:29:17 · answer #7 · answered by Gégé 3 · 3⤊ 2⤋
Mais laisse tomber. Tu n'as pas encore compris que tu n'avais affaire qu'à des gens aigris qui n'ont pas été capables de faire des études supérieures ou de les terminer, incapables d'avoir de la notoriété dans leur travail, de mener à bien plusieurs fonctions, d'avoir de nombreux amis parmi les plus brillants entrepreneurs français qui créent de la richesse dans ce pays et des emplois, exportent leur savoir-faire.
Il n'y a rien à faire, ils cracheront toujours sur le 1er de la classe, lui péteront même la gueule (à plusieurs parce qu'il ne faut pas prendre trop de risques quand même) en lousdé quand c'est possible. Forcément, le 1er de la classe c'est un fils à papa, un bourge quoi. C'est certain, le fait d'être fils de bourge te donne automatiquement la capacité à travailler et à réussir, tout ça sans effort. Pendant que les autres sont totalement et involontairement aspirés vers les troqués ou les cafétérias à la fac...
Triste France qui se complaît dans son misérabilisme à 2 balles (en anciens francs). On est pas sorti de l'auberge, enfin eux surtout.
2007-03-06 17:59:56 · answer #8 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
Chirac me fait plus peur que Sarko, Ségo aussi. Bayrou, il ne me fait pas assez peur. Faut regarder les programmes. Si Sarko fait peur, c'est que l'on croit qu'il va faire ce qu'il dit. Faut-il avoir moins peur des autres sous prétexte qu'ils ne sont pas crédibles ???
2007-03-06 17:42:26 · answer #9 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 0⤋
Serait-il en train de suggérer avec une rare finesse, que Sarko c'est Chirac en pire ?
Surement un crypto socialiste....
2007-03-06 17:41:41 · answer #10 · answered by denisdiderotfr 6 · 0⤊ 0⤋
C'est quoi ton problème ???
2007-03-06 17:29:48 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋