Quels anabolisant?? de l'EPO ou autres??
2007-03-06 09:04:17 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Le même argument spécieux et imbécile que lorsque l'équipe de France de rugby s'est pris une rouste à l'automne par les Blacks.
C'est décevant comme niveau d'analyse, non seulement Gerland est une glacière aphone mais de surcroît vous ne savez pas perdre. Ah la glorieuse incertitude du sport se marie mal avec les cours de la Bourse. Regarde juste comment les romains ressortaient de leur surface en une touche de balle. Les anabolisants ça fait grossir les muscles (et encore avec un travail de musculation très lourd assez antinomique avec la préparation et le calendrier d'un footballeur pro), donc utilité relative pour un jeu tout en finesse, l'EPO améliore l'oxygénation sanguine, mais a-t-on vu une différence physique flagrante ? Juste une leçon d'humilité, de technique, de tactique, d'engagement et d'efficacité que tu ne sembles, ce soir en tout cas, guère apte à juger tout Juge que tu te sois décrété.
2007-03-06 09:35:51 · answer #1 · answered by augustin dadiani 6 · 3⤊ 2⤋
Qu'avait pris Fred, Juninho et autres Cris pour être aussi agressif contre les Romains, mais pas contre le ballon ?
2007-03-06 17:09:27 · answer #2 · answered by deuf 2 · 6⤊ 2⤋
La classe , pas comme un certain club !!!!!!!!!
2007-03-06 17:07:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Toujours à chercher des excuses ce bon vieux Le Juge;
T'as perdu t'as perdu, c'est tout.
Et en ce qui concerne le dopage, cela ne m'étonnerait pas un jour que certains lyonnais se fasse attrapper.
Quand on voit Malouda qui joue un championnat, une semaine de repos, fait toute la coupe du monde, deux semaines de repos et qui enchaine le championnat, les coupes nationales et et la champions league, ya de quoi se poser des questions.
Duverne est certe très bon, mais je crois qu'il a aussi la panoplie du parfait petit chimiste.
2007-03-07 03:43:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ils ont bouffés des quenelles, fumés des pelures de rosettes, mais ils ont surtout étaient nettement meilleurs que cette pauvre équipe de bas de tableau européen.
2007-03-06 18:11:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
le talent monsieur
2007-03-06 20:50:50 · answer #6 · answered by Nadia 4 · 4⤊ 2⤋
une ame tout simplement...
d'ailleurs, 2 buts refusés pour l'AS Roma d'ailleurs, sans compter un hors jeu totalement injustifié, et Fred et Cris auraient mérité le rouge en 2e mi temps...
Lyon n'a pas d'ame... Lyon est soporiphique et décevant à chaque champion's league.
Lyon ne fait pas rêver les français tout simplement...
2007-03-06 18:06:46 · answer #7 · answered by Radiohead75 5 · 4⤊ 2⤋
ils avaient rien dans le sang par contre lyon ils avaient l'arbitre dans la poche mais sa suffit pas contre un grande equipe
2007-03-06 17:41:30 · answer #8 · answered by Un!T€d-G!rOnD!n$... 4 · 3⤊ 1⤋
De l'essence de football. Ca a des effets sur la défense qui devient impénétrable et sur les attaques qui deviennent redoutables.
La vrai question est quelle substance ont pris les lyonnais pour s'être pris pour la meilleure équipe du monde et de tous les temps... ?
2007-03-06 17:15:51 · answer #9 · answered by Pascale B 3 · 4⤊ 2⤋
haa notre bon vieux juge k'on aime! tu te cachais? ta été pleuré aux toilettes? Les Romains avaient rien pris, juste la tête sur les épaules et de vrais joueurs. Par contre, Fred et Cris m'avaient l'air d'être beaucoup trop agressifs pour être clean...
2007-03-06 17:12:55 · answer #10 · answered by Blaze Bayley 2 · 4⤊ 2⤋