1) l'appartement de Sarkozy sur l'ile de la jatte. Il a donné les factures d'achats et d'amenagement de son appartement. les impots ont envoyé un courrier confirmant le prix d'achat et de vente dans la moyenne. Il n'y a rien d'etonant à faire 122% de plusvalue en 10 ans dans l'immobilier.
2) Royal et hollande ont monté en 1988 une SCI au capital de 6 millions de Francs. Il y a 3 actionnaires egalitaires dans cette SCI. Royal - Francois Hollande - les parents Hollande. Ils ont tous deposé 2Mfrancs Cash pour acheter un appart à boulogne. 5 750 000 francs à l'epoque. Ce montage a permis aux parents de Hollande de leurs leguer 2 Millions sans impots ;)
Royal et hollande avaient emprunter à taux 0 auprès de l'assemblée nationale la somme de 4 millions de francs pour acheter l'appart. Cet emprunt est aujourd'hui soldé.
Rien que l'appartement de Boulogne vaut au minimum 100% de plus donc 1,2M€ ! (meme plusvalue que sarko)
De plus la maisons de Mougins a ete acheté par Royal 160 000€
2007-03-06 08:50:36 · 10 réponses · demandé par souvenir vacances 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle l'estime aujourd'huià 270 000€. hors là aussi le montant de l'immobilier à exploser, et une maison comme celle ci est plus proche de 1M€
2007-03-06 08:51:30 · update #1
Pour finir, Francois Hollande à remonter une SCI avec ses parents et freres pour acheter 2 appartements sur Cannes... Cela permet encore une fois, aux parents Hollande de donner de l'argent à leurs enfants hors fiscalité. Je rappele que le père de Hollande est un Medecin reputé...
Donc oui, il y a une très belle fraude fiscal (ou evasion fiscal) de la part de Hollande et Royal
2007-03-06 08:53:03 · update #2
POUR FINIR , LE CANARD SE CONTREDIT : IL TROUVE ANORMAL LA PLUSVALUE DE 122% DE SARKOZY, MAIS ANNONCE REEL UNE PLUSVALUE DE 100% DANS LE CAS DE ROYAL !!!
2007-03-06 08:53:53 · update #3
même avec les preuves sous les yeux , t'en aura quand même qui vont dire que les hollande royal sont des malheureux...et que sarko c'est un salopard de riche!!!(il en a moins dans les poches que les 2 autres ,mais....c'est sarko !!!!)
le canard est un journal satyrique ,beaucoup plus à gauche qu'à droite....il fait une rayure à gauche ,et une entaille à droite.....!!!
mais quand vont -ils parler de Fabius le millionnaire...et des autres éléphants ,qui ne sont pas logés , eux non plus dans des HLM!!!
2007-03-06 09:07:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
oui, et après ! ou est l'illégalité ?
j'aimerai avoir autant d'argent, tant mieux pour eux !
Comme j'y arrive avec ce que j'ai je ne vais pas me plaindre, il y a beaucoup plus nécessiteux que moi.
c'est pas beau la jalousie et en plus c'est inutile
2007-03-06 17:13:05 · answer #2 · answered by clenne 4 · 2⤊ 1⤋
1) Il n'a fourni aucune facture, juste des talons de chèque
2) Tu ferais un bon agent immobilier.... pour ton info, l'appart de boulogne a été acheté en 1990, en pleine période de spéculation immobilière, juste avant la crise des années 90 (au moment où a acheté sarko)... donc ta supposition débile tombe à l'eau
Rappelons qu'une sous-évaluation fiscale de quelques milliers d'euros est une pécadille comparée à un trafic d'influence d'au moins 300000 euros
2007-03-06 17:00:46 · answer #3 · answered by patrick d 2 · 3⤊ 2⤋
En fait, tu reproches à Sego/hollande de savoir utiliser les lois votées par les petits copains (droitistes) des gros investisseurs français et, tout en restant dans la légalité, de faire des profits, la seul chose étant, certes, qu'ils sont de gauche (mais ça, c'est aussi permis par la loi, en France, du moins jusqu'à nouvel ordre ...).
Par contre, quand sarko bénéficie de "petits" cadeaux de la part d'investisseurs, soumis par ailleurs à des commissions dans lesquelles intervient Sarko, là, rien de mal, pas d'abus de pouvoir ou de trafic d'influence ?...
Jolie mentalité !...
2007-03-06 17:00:28 · answer #4 · answered by rick 5 · 3⤊ 2⤋
Sarko a donné des factures elles sont juste anormalement peu cheres, ce qui est choquant
Comme peu etre choquant la non decalartion au fisc des epoux Royal Hollande (tu as qqu chose contre les medecins?)
Par ailleurs la SCI n'a rien d'illégale
2007-03-06 16:58:48 · answer #5 · answered by Blondin 7 · 1⤊ 0⤋
Desinformation :
"Il a donné les factures ... d'amenagement de son appartement" FAUX !
Son ISF a été minoré par le Directeur des Impots nommé en Conseil des Ministres !
2007-03-06 16:55:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
N,oubliez pas, internautes que le Canard Enchaine est tres fortement ancre a gauche. C,est ce journal qui a contribue fortement a faire tomber Giscard contre Mitterrand en 1981. Avec l,histoire des diamants de Bokassa et des avions renifleurs. Ces deux histoires n,avaient pas grand chose a faire avec la realite. L,hypoocrisie est tres grande. Pas un mot dit sur le grand Francois Mitterrand dit mite mite ,qui serieusement feignait de ne pas savoir a 50 metres carres pres la superficie de l,appartement qu,il possedait sur l,isle de la cite ,qui etait sans doute aussi mis en SCI pour en faire tomber la valeur aupres du fisc. Ils n,aiment pas les riches peut etre, quand ce sont d,auttes riches qu,eux
2007-03-06 17:35:40 · answer #7 · answered by Thierry s 2 · 1⤊ 1⤋
Je vois que Ségolène a encore frappé !
En résumé, voilà ce qu'il faut retenir...
Cette personne a dit il y a quelques jours, dans une conférence de presse qu'elle avait organisée..
Je suis transparente, je n'ai rien à cacher, nous avons effectivement une SCI achetée par notre travail, car moi.. personne ne m'a aidée, et dans cette SCI je n'ai qu'1 part..
Dans le même temps sur le net, on pouvait voir qu'elle n'avait pas 1 part mais... 33% des parts !
Je n'ai pas aimé cette façon de faire, qui consiste à dire un mensonge au moment même où on organise une conférence de presse vérité !
Je n'ai pas tout suivi par la suite, mais je tombe ce soir sur FR3, avec la même Ségolène Royal, toujours aussi sereine, et j'écoute...
Je comprends vite qu'on a déniché, à nouveau, plusieurs biens appartenant à Ségolène, et que même l'un d'entre eux a été sous évalué.. j'écoute alors Ségolène :
Je suis transparente, je n'ai rien à cacher, j'ai effectivement "plusieurs" biens immobiliers, tout cela a été acheté par mon travail, car moi.. personne ne m'a aidée, pour mes études j'ai même eu une bourse..
A la question : oui mais cet appartement sous évalué ?
Réponse de Ségolène : Je fais confiance au fisc !!!!
Il est clair que cette personne ment comme elle respire, et qu'elle a un aplomb incroyable.. C'est d'ailleurs grâce à ce tempérament je suppose qu'elle a cette prétention de vouloir devenir notre Président
Les français jugeront dans quelques semaines.
2007-03-06 17:12:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Et bien, voilà que les sections de l'UMP essayent d'argumenter !
C'était bient tenté. Sauf que la différence notoire vient du fait que la plus value faite par M. Sarkozy, alors maire de Neuilly, provient d'un cadeau pour le moins conséquent fait par l'un des entrepreneurs préférés de la ville !
Ca s'appelle une casserole, et ça pourrait bien se terminer devant la justice. En cela, M. Sarkozy serait le digne héritier des Chirac et autres Juppé !
2007-03-06 17:15:43 · answer #9 · answered by LEF 2 · 1⤊ 2⤋
bravo c est clair net et precis
oui y a pas photo
hollande et royal sont des fraudeurs de la pire espece
en taule cette racaille
2007-03-06 17:00:16 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 2⤊ 4⤋