Mi chiedo da un po' di tempo perchè alcuni prog. di p2p come Napster e altri siano stati "bloccati" e messi sotto accusa e altri come emule e dc++ hanno lunga vita. In cosa differiscono e cosa gli consenti di sopravvivere a differenza degli altri?
2007-03-06 08:25:30 · 2 risposte · inviata da satuzinsya88 2 in Computer e Internet ➔ Software
Napster è stato il progenitore di tutti i sistemi di file sharing. Ovviamente era un sistema non troppo sofisticato e fu un gioco da ragazzi rilevarne le irregolarità per le major dell'industria musicale. In Napster era semplicissimo individuare chi condivideva il file e tracciarlo. I sistemi successivi hanno affinato la tecnica e cercato di dribblare il problema distribuendo i nodi e i server e di fatto rendendo impossibile il tracciamento degli utenti. Tuttavia ultimamente su emule, uno dei pochi sopravvissuti nella guerra del filesharing, ci sono sever civetta che servono a rilevare infrazioni
2007-03-06 08:38:39 · answer #1 · answered by rosakroce5000 6 · 3⤊ 0⤋
napster aveva un server centrale, e faceva capo ad una persona.
emule è un progetto opensource ( a codice aperto ) programmato e migliorato da moltre persone, inoltre non si appoggia su un unico server, ma su una rete molto vasta.
quindi anche se ne chiudi uno gli altri rimango attivi, inoltre pensa che ne potrebbero noscere di nuovi ogni giorno.
quindi è un po' una guerra persa i partenza quella di chiudere il p2p di emule.
nota di approfondimento: inzialmente emule sfruttave il protocollo p2p di dell'ancora + famoso edonkey.
infatti è per questo che emule è compatibile anche con i client edonkey
2007-03-06 16:36:33 · answer #2 · answered by miziomon 2 · 3⤊ 0⤋