pro o contro ai diritti per le coppie di fatto??? vi rendete conto che l'italia rifiutandosi di dare questi diritti e' l'unica in europa? facciamo ridere! e poi perche la nostra politica continua a stare dietro alla chiesa catolica? nn dovrebbero badare a risolvere i nostri prob pensando che siamo nel 2007?
2007-03-06 06:31:08 · 12 risposte · inviata da CURO 4 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Favorevole al riconoscimento di diritti e dovere alle coppie di fatto...
Concordo con te... per il resto...
Inoltre in Italia il riconoscimento delle coppie di fatto attualmente è "esclusiva" dei giornalisti e dei parlamentari... per la versione ci sono cittadini di seria A e cittadini di serie B (noi altri)...
Bye
2007-03-06 07:09:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Secondo me era ora che facessero una legge simile....e poi l' Italia è uno stato LAICO!!!LAICO LAICO e ancora LAICO!la chiesa non è giustificata ad impicciarsi della nostra politica solo perchè il vaticano è all'interno dell'Italia, se si dicono indipendenti allora che lo siano!se fanno tutto questo chiasso per i dico, come mai non continuano a farlo in spagna per i matrimoni omosessuali! inoltre i gay nei dico ci entrano casualmente, solo per il fatto che anche loro sono conviventi non vincolati da contratto!e smettiamola di essere così bigotti anche nel 2007!e non strumentalizziamo i gay per andare contro una parte politica!
2007-03-06 14:50:20 · answer #2 · answered by Blellow 2 · 3⤊ 0⤋
Assolutamente pro per i diritti delle coppie di fatto.
Per il resto concordo pienamente con te.
2007-03-06 14:47:18 · answer #3 · answered by rekalina 5 · 3⤊ 0⤋
Sono ovviamente a favore del riconoscimento delle coppie di fatto, la chiesa non ha il diritto di intromettersi nella vita dei cittadini italiani, che fino a prova contraria non sono tutti cattolici, quindi devono avere libertà di fare come vogliono.
2007-03-06 14:58:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
guarda, hai già detto tutto te io non ho più nemmeno la forza di ribadire le stesse cose
2007-03-06 14:35:24 · answer #5 · answered by sara l 4 · 2⤊ 0⤋
anche se la bozza di legge sui Dico non è la migliore immaginabile, è sempre meglio di niente....
poi bisognerebbe sottolineare sempre, per i meno
informati (vedi qui sopra), che non si tratta semplicemente
di coppie di fatto, ma di conviventi, dunque potrebbero essere
anche due sorelle, che (ancora) non si possono sposare...
2007-03-06 19:21:11 · answer #6 · answered by mud&honey 1 · 1⤊ 0⤋
Pro, fortissimamente Pro!!!!
2007-03-06 17:15:17 · answer #7 · answered by amolapace 5 · 1⤊ 0⤋
w i DICO
2007-03-06 15:48:59 · answer #8 · answered by alejandra 2 · 1⤊ 0⤋
Assolutamente pro.
Se una coppia è formata da:
1) giovani che hanno ancora un po' di timore a sposarsi (ma magari lo faranno in futuro), oppure non hanno soldi;
2) persone cariche di problemi lavorativi e/o umani, che proprio non hanno tempo di pensare ad un passo immenso come quello di unire le due famiglie, ricevere lo status di "coniugi", essere strettamente controllati dallo Stato, pagare per la cerimonia, ecc. solo per essere protetti;
3) una o due persone che sono rimaste "scottate" da precedenti matrimoni, finiti male.
4) persone che non si sposerebbero mai, proprio perché non c'entrerebbe un accidenti (due amici che convivono, due studenti universitari, due anziane signore vedove...).
Non capisco perché debbano attaccarsi al tram; ma perché il matrimonio deve essere l'unica scelta?
Matrimonio: più diritti, più costrizioni.
Unione civile: meno diritti, meno contrizioni.
Mentre i doveri sono identici in tutte e due gli istituti!
Non vedo quale sia il problema.
(Ovviamente, senza considerare le coppie gay e lesbiche, che non hanno neanche il lusso della scelta!)
2007-03-09 09:09:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ti accendo una stellina! ciao
2007-03-06 16:10:38 · answer #10 · answered by penelope 4 · 1⤊ 1⤋