Sur quelle majorité compte t-il diriger ? Un gouvernement d'Union nationale, cela ne tiendra pas deux ans en France. Arrêtons de nous comparer avec les pays nordiques qui ont des personnalités et des comportements totalement différentes des latins. C'est de l'utopie, de la béatitude distribuée en pilules homéopathiques pour endormir l'assemblée. Cela conforte mais ne soigne aucunement dans la durée. Mais en France, qu'est ce que l'on peut avoir la mémoire sélective, récuser les difficultés et croire au monde des merveilles dans un contexte Européen biaisé. Difficile à faire comprendre quand même ! Il y a des choses à changer certes mais le chamboule tout n'a jamais fait preuve de construction durable !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-06 06:01:50 · 7 réponses · demandé par pat s 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Gianlino . Est un gobeur de pillules placébo identifié. Le suivant, c'est qui. Il faut avoir un peu de vécu pour distribuer des ordonnances.
2007-03-06 06:09:46 · update #1
IL n'y a pas de centre en France. l'union natonale, c'est une idée pour le temps de guerre, pas pour une démocratie en paix. Quand aux autres modèles européens : la grosse Koalition allemande est impuissante et impopulaire. C'est l'Allemagne qui se porte bien, pas son gouvernement aujourd'hui ; la France n'en est pas là.
2007-03-07 05:20:40 · answer #1 · answered by vieil ours 4 · 0⤊ 1⤋
Premièrement, c'est précisément l'inverse du chamboule-tout.
Ce n'est pas le "on va casser la droite" de Royal, ni le "on va casser le chiraquisme" de Sarkozy.
C'est : "on se pose un peu ensemble, et on se met d'accord point par point, en passant par un médiateur (en l'occurence Bayrou, [éventuellement] légitimé par les français)
Ensuite, je pose la question suivante : quelle légitimité peut-on donner à un gouvernement/président élu à 50+n%, avec 50-n% de français fermement opposés ?
Un vote pondéré donnerait un tout autre résultat. C'est donc tout à fait dépendant du type de vote.
Je rajoute que les allemands n'ont pas une culture si éloignée de la notre. Bayrou peut réussir une union nationale si l'UDF obtient un score conséquent aux élections législatives - ce que l'on est en droit d'espérer. Pas de majorité UDF - clairement non, mais il suffit de pouvoir empêcher toute majorité UMP ou gauche plurielle pour 'imposer' une union nationale.
Avec Bayrou - président élu, donc légitimé - en médiateur. Personnellement, j'ai quelques doutes, mais je ne crois clairement pas à un désastre.
2007-03-06 14:26:59 · answer #2 · answered by Kaloo 4 · 0⤊ 0⤋
Bayrou a annoncé qu'il constituerait des son election un parti "majorité presidentielle"
tous les sortants de droite (367 quand meme) vont s'y precipiter pour garder leur siege, plus quelques arrivistes de gauche
donc pas dur d'avoir une majorité pour gouverner 5 ans
en cas de victoire de Bayrou , cela signifiera que les attentes des francais sont tellement fortes que les gouvernants n'auront pas le droit de les decevoir
2007-03-06 14:20:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comment peut tu savoir que ca ne marchera pas ?
Y a plus de chance que cela marche, que les memes politiques de droites et gauche actuelles qui se renvoient les gouvernement.
2007-03-06 14:15:04 · answer #4 · answered by Bink 3 · 0⤊ 0⤋
Je crois surtout qu'il est en train de duper les français sur les chances d'un Le Pen au deuxième tour. Sur le premier, Ségo ne progresse plus depuis longtemps et Sarko perd 1 ou 2 points par sondage. S'il nous fait le coup du Che en 2002, on va pleurer, encore.
2007-03-06 14:08:03 · answer #5 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 0⤋
Ça doit être l'heure de tes pilules.
2007-03-06 14:05:43 · answer #6 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-878042@51-825418,0.html
2007-03-06 14:05:42 · answer #7 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 0⤊ 0⤋