creeis que nuestro codigo penal es normal?
El Código Penal dice que para que se pueda acusar alguien de violación debe existir violencia o intimidación. El fiscal no ha podido acusar de violación a un reconocido pederasta, que está siendo juzgado, ahora porque sus víctimas no tenían la edad suficiente ni siquiera para resistirse. Por ese motivo, a Nanysex, que así se hacía llamar, tan sólo se le podrá acusar de abusos sexuales y por tanto su pena será menor. Nanysex fue detenido en 2005 acusado de sodomizar a bebés y violar a diversos menores.
2007-03-06 05:39:09 · 8 respuestas · pregunta de carolina m 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Hola,
vaya mal cuerpo que se me ha quedado!!, tienes toda la razón, pero el que no es normal es el fiscal de turno!!. soy abogada y estoy completamente alucinada.
Vamos por partes:
Nuestro código penal es "normal", o al menos tan normal como el de todos los países civilizados, porque en él no se han previsto delitos sexuales tan aberrantes, ya que éstos sobrepasan la imaginación de los legisladores. Aun así para estos casos en Derecho existe la figura de la analogía, que se podía haber empleado en este caso. esto que quiere decir? Pues que aunque el código no prevea la violación de Bebés o niños tan pequeños que no pudieron ofrecer resistencia, las circunstancias del ilícito penal (del delito) lo equipararían a una violación utilizando el sentido común.
Vamos a aplicar la analogía a este caso:
La penetración anal y vaginal sin mediar consentimiento de la víctima es considerada violación por la ley penal, la ley exige que la víctima exprese que no consiente (con palabras, gestos, resistencia física etc..), la penetración es considerada abuso cuando la victima consiente mediante engaño o relación de superioridad, cuando ocurre esto con niños menores de trece años y disminuidos psíquicos se considera que no hay consentimiento y se asocia a este tipo de abuso una pena máxima de 10 años de prisión (es poco, pero bueno)
En este caso el fiscal se decantó por calificar los hechos como abusos porque entiende que no medió violencia o intimidación, esta calificación es erronea, pues no responde a la lógica y a la finalidad de la ley. La ley pretende que el que engaña a un niño menor o a un discapacitado mental para que acceda a tener relaciones sexuales sea castigado aunque no haya empleado la violencia, en este caso, está claro que no se puede convencer, ni engañar a un bebé o a un niño que aun no razona.
En el caso de violación de bebés o niños tan pequeños, se debería haber tenido en cuenta que el solo acto de la penetración es ya per se una agresión y supone el ejercicio de la violencia sobre la víctima (además tendrían lesiones!!!!), por lo tanto se podrían haber calificado los hechos perfectamente como delitos de violación, ya que la circunstancia de que la victima se pueda resistir o no es en este caso irrelevate, está claro que estaban completamente indefensas.
La conclusión es que el fiscal es un tarado, porque no hay que fijarse en la "intimidación" del agresor ni en la resistencia ofrecida por la víctima (en este caso imposible), sino en la especial vulnerabilidad de la víctima y en la repugnancia de los hechos (circunstancias prvistas en el art. 180 del C.P.
Es muy fuerte, que vergüenza!!
2007-03-06 08:44:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
He leido la respuesta de Nusicakiev y me ha surgido otra pregunta: ¿no hay algún recurso que pueda pedir responsabilidades al fiscal por no haber hecho bien su trabajo?
2007-03-07 04:50:22 · answer #2 · answered by Ricardo A 1 · 0⤊ 0⤋
es una verguenza. habia que revisar leyes y actualizarlas.
2007-03-06 16:36:04 · answer #3 · answered by Nika 7 · 0⤊ 0⤋
Me parece muy fuerte. Está claro que la ley está hecha para beneficiar a los violadores, ladrones, asesinos, etc, etc, todos "supuestos" claro.
2007-03-06 16:32:59 · answer #4 · answered by Mariajo 3 · 0⤊ 0⤋
Sí, leí la noticia y la verdad no entiendo muchas veces las leyes, cuando dicen que no hubo intimidación es verdad que no podia haberla ya que un bebe de 2 años no sabe lo que es eso, seguro que apelan a esta forma de ver las cosas, si yo fuera la ley lo que le hacia era cortar los testiculos a estos tipos o las dos manos para que no volvieran a hacer nada igual, con meterlos a la carcel lo unico que hacen es mantener a gente a cuenta de los ciudadanos.
2007-03-06 16:14:09 · answer #5 · answered by ana a 1 · 0⤊ 0⤋
¿SABES? aun no puedo creer como hay gente tan mala en este mundo ,veo las noticias y me vomito de ver tantas injusticias y sangre de gente inocente lo que mas me purga es que maltraten a gente que no se puede defender como, niños pequeños y gente ya adulta soy mama joven tengo 21 de 2 hijos pequeños y me aterra el mundo que les estamos dejando a futuro.pero a pesar de todo existen cosas buenas y agradables como tu, que te preocupas de las leyes que injustamente aplican sus códigos erróneos.
2007-03-06 13:55:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creo que es la domostracion mas grande de la idiotes humana....como decia no se quien no hay nada infinito en este mundo, mas que la idiotes hamana
2007-03-06 13:46:32 · answer #7 · answered by 2012 2 · 0⤊ 0⤋
Muchas leyes deberían ser modificadas para evitar muchos males como el que mencionas, pero nadie les presta atención hasta que llegado el momento muchas personas se ven perjudicadas por la misma y el delincuente es el que lo aprovecha y tan fresco en la calle a volver a reincidir.
2007-03-06 13:44:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋