Moi je ai toujours connu les pleins pouvoirs soit pour le PS, soit pour l’UMP (anciennement RPR) et ça a justement été l’immobilisme le plus total à chaque fois...
Chaque fois qu'il y a eu des reformes importantes pour changer les choses, une minorité descend dans la rue et c'est à qui va tenir bon, la rue ou le ministre
Essayons autre chose. Au pire on ne fera pas mieux...
2007-03-06 05:13:08 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bayrou, c'est le retoure à la 4ème répubique ou genre régime italien, soit un retour en arriere de 50 ans
2007-03-06 05:16:28 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 0⤊ 5⤋
Mr Bayrou sera au mieux coince entre deux blocs, la droite dure et la gauche dure. Son "centre" sera secoué de borloo-douste-blazy à DSK-Hollande. Difficile d'avancer quand le bateau roule de trop !
A terme MrBayrou n'offre pas d'alternative autre que celle du compromis perpétuel cher à la 4eme république.
2007-03-06 13:30:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pose la question à romano prodi.
2007-03-06 13:19:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
je suis d'accord avec toi, ceux qui parlent d'immobilisme avec bayrou ne voient donc pas que cet immobilisme est celui qui paralyse la France depuis 25 ans
un coup à gauche, puis un coup à droite, résultat, on n'avance pas...
alors allons en avant avec françois bayrou, cela nous changerait un peu
2007-03-06 13:17:21 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 4⤊ 3⤋
Arrête j'ai la tête qui tourne !!
2007-03-06 13:44:33 · answer #5 · answered by LIVINGSTON 5 · 0⤊ 0⤋
Mais non, voter bayrou c'est juste voter à droite et c'est suffisant pour ne pas le faire.
2007-03-06 13:37:46 · answer #6 · answered by Lo L 4 · 0⤊ 0⤋
1/ Tu ne peux pas avoir toutjurs connu les pleins pouvoirs soit au PS soit à l'UMP, puisqu'il y a eu plusieurs périodes de cohabitations : de 1986 à 1988, de 1993 à 1995, et de 1997 à 2002. Les cohabitations sont effectivement un état de parfait immobilisme. Entre ces périodes, les gouvernements soit détricotent les lois de leur prédecesseurs, soit proposent des lois complètement absurdes.
2/ Bayrou propose ni plus ni moins qu'une gigantesque cohabitation. C'est totalement illusoire et ça ne tiendra pas deux jours. Pour aller plus loin propose-t-il, il faut créer un grand parti du centre, rassemblant tous ces gens d'accord entre eux. Donc ni plus ni moins qu'un super-ump. Alors là bravo, question cohérence, on ne peut pas faire mieux.
3/ Bayrou ne voulant mécontenter personne, cèdera à la pression des intérêts syndicalistes égoïstes.
Donc finalement, sans trop me tromper, je peux te prédire la présidence (éventuelle) de F. Bayrou.
2007-03-06 13:30:08 · answer #7 · answered by Nilo 1 · 1⤊ 1⤋
c'est vrai,
d'autant que s'il reussi son coup il ne sera pas dans l'immobilisme. il aura une majorité au parlement, des politiques de gauche et de droite qui le rejoindront pour participer a son union nationale.
car s'il est elu, c'est l'implosion du ps et la merde a l'ump (a cause des guerres de succession).
il faut juste que certains politiques aient des couilles et participent a ce changement
2007-03-06 13:48:44 · answer #8 · answered by garou73 4 · 0⤊ 1⤋
Bien dit!! Laissons travailler les hommes de gauche et de droite de qualité désireux de le faire. Ainsi, il n'y aura pas de risque de conflit interne (puisque l'équipe gouvernementale sera choisie en fonction des compétences et des affinités, pas en fonction des rapports de force politiciens dont on a tous (ou presque...) ras-le-bol!). Ce ne sera ni une cohabitation forcée comme en 86, 93 et 97, ni une grande coalition comme en Allemagne (puisque SPD et CDU n'avait pas souhaité cette coalition, contrairement à Bayrou, ce qui fait toute la différence). Quand j'entends Hollande et Raffarin (qui ont rarement été aussi d'accord...) dire que la formule de Bayrou n'est pas viable, voire dangereuse, je me dis que: 1°) ça doit commencer à sentir le roussi pour eux, alors ils se défendent comme ils peuvent pour tenter d'enrayer la progression historique de Bayrou ; 2°) ils ne doivent pas avoir une grande confiance dans leurs compétences (et dans leur intelligence) pour faire face à l'innovation qu'introduit Bayrou et, à plus forte raison, pour faire sortir la France de l'ornière. Cela fait dix ans que le PS, puis l'UMP se sont partagés équitablement (5 ans chacun) la palme de l'immobilisme: toujours 2,5 millions de chômeurs! Hollande et Raffarin n'ont jamais rien fait de bien pour la France: l'un n'a fait partie d'aucun gouvernement (à part celui de la critique facile) et l'autre a dirigé un gouvernement lamentable! Bayrou fera bouger les choses plus qu'ils ne l'ont jamais fait!
2007-03-06 13:30:09 · answer #9 · answered by Franck S 4 · 0⤊ 1⤋
clap clap clap...pas mieux :)
juste un ajout. F Bayrou lancera le premier vrai parti démocrate français, de quoi dépoussierer le paysage politique et creer une vraie opposition au conservatisme de sarko.
2007-03-06 13:29:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
parce qu'il va nommer un premier ministre de gauche, comme ca il coincera la bulle à zéro en disant que si ca rate, c'est à cause du gouvernement de gauche, pas de lui
2007-03-06 13:28:32 · answer #11 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 1⤋