Ils annoncent un patrimoine de 930.000€ le Canard en trouve 1,8millions qui aurait du leur faire payer 800O€ d'ISF.
En plus oubli de parler de par dans des appartements à Cannes.
C'est beau l'honnêteté socialiste
2007-03-06 05:06:00 · 14 réponses · demandé par Al91 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle a déclaré son patrimoine en en divisant la valeur par 2.
En omettant le fait que le couple a aussi des parts dans des appartements à Cannes.
Les minorations 'acceptées' par les impôts sont en général de 10 à 15% et non pas de 50%
Alors parler de 'elle a déclaré son patrimoine' il faut être aveugle pour ne pas regarder la vérité.
Moi, mon patrimoine se compose d'un stylo bille. Vous y croyez ?
2007-03-06 05:21:36 · update #1
Je répète: Le Canard est un torchon. Il a décidé de "faire la peau " de N.S , mais l'acharnement se retourne souvent en politique contre ceux qui le manient. Si le C était objectif, il parlerait de certaines fortunes comme la gauche caviar en compte, Julien Dray par exemple. Une information parcellaire, non objective est une désinformation!
J'ajoute: je vis "en province" et personne n'y lit le Canard, un journal de bobos qui se donne plus d'importance qu'il n'en a .............
2007-03-06 05:11:21 · answer #1 · answered by Arachné sur la toile (2) 4 · 7⤊ 4⤋
Formidable ! On a vraiment l’impression de tomber des nues à chaque déclaration concernant les omissions légales (pour rester poli) des individus de la politique, des finances et autres nantis.
Pourtant Coluche l’avait bien déterminé en son temps « Tous pour un, Tous pourris ! »
Cordialement.
2007-03-06 13:33:09 · answer #2 · answered by filou 5 · 2⤊ 0⤋
On va arrêter de se voiler la face sur ses querelles de bas étages et s'en faire son chou gras tous les jours Qui en France a l'honnêteté de déclarer la valeur exacte de son patrimoine immobilier compte tenu de sa variabilité importante à partir du moment où les impôts ne demandent pas des précisions complémentaires ! L'ISF est l'impôt le plus injuste car il t'impose sur des valeurs fictives. C'est à la vente que l'impôt doit être concrétisé et non à la possession. D'autres impôts sont là pour le faire. Par ailleurs les détenteurs d'oeuvre d'art y échappent ainsi que les Français qui ont des biens à l'étranger. Où est la solidarité dans tout ce flot d'exception à la Française.
2007-03-06 13:21:48 · answer #3 · answered by pat s 4 · 3⤊ 1⤋
On attend avec impatience que le canard nous revèle tout ça .Il est vrai qu'il ne faut jamais oublier que les éléphants ca trompent.....enormement.Pour des socialistes ils peuvent parler et se foutre du petit peuple quant eux croulent sur l'or.
2007-03-06 13:18:04 · answer #4 · answered by tornade 4 · 3⤊ 2⤋
tient c est nouveau à Cannes aussi !
la direction générale des impôts va leur tomber dessus !
tu as raison pour l'honnêteté socialiste
2007-03-06 13:16:39 · answer #5 · answered by soleil_de nuit 7 · 2⤊ 1⤋
grr c est pour ca que ce delateur public de hollande la fermait la semaine passee sur sarko
quoi? ils ont menti au peuple?
ils ont detourne l argent du peuple?
citoyens jugeons les
je propose l ecartelement
2007-03-06 13:56:56 · answer #6 · answered by lebacq n 4 · 1⤊ 1⤋
comme quoi le canard ne roule ni a gauche, ni a droite
bravo au canard
2007-03-06 13:15:31 · answer #7 · answered by Alain T 5 · 3⤊ 3⤋
Attendons la position du Directeur des Impôts.
En outre, ça me parait bizarre: Hollande est un vrai spécialiste de la fiscalité (cf Challenges).
Ne me dites pas qu'il se trompe partout: sur ce sujet, il devrait être au top.
2007-03-06 13:13:14 · answer #8 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 1⤋
Tellement que tu en bafouille !
2007-03-06 13:12:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Sur qu'il n'auront pas le Directeur des Impots pour minorer le total !
2007-03-06 13:10:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋