Voir Yahoo! "Présientielle"
2007-03-06 04:33:15 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Explications à fonds et pour tous ; que la lumière soit faite en ce qui concerne les "postulants" !
2007-03-06 04:44:47 · answer #1 · answered by Cochise 7 · 2⤊ 1⤋
Oui, il a raison.
Il y a suspicion de corruption, c'est de tres graves accusations, Mr Sarkozy doit s'expliquer s'il le peut.
2007-03-06 12:37:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Les escrocs présidents, cela ne marche plus. il faut la transparence!
2007-03-06 12:47:25 · answer #3 · answered by vieil ours 4 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr car c'est Sarkozy lui même qui a déclaré juste avant le début de la campagne :"pour être président de la France, il faut être irréprochable" donc qu'il le prouve. Mais le Canard (ni nous d'ailleurs) n'aura jamais la réponse car Sarkozy va se faire passer cela pour du harcèlement et ses amis les médias vont étouffer l'affaire et d'ailleurs c'est ce qui se passe. Par contre, s'il y a un seul petit soupçon (même faux) sur S Royal, vous allez voir le battage médiatique ...
2007-03-06 12:43:31 · answer #4 · answered by JJ 5 · 3⤊ 0⤋
ben oui, cela me semble nécessaire de savoir si sarkozy n'est pa du style à magouiller sur les passations de marchés publics
2007-03-06 12:39:07 · answer #5 · answered by Alain T 5 · 6⤊ 3⤋
Mr Sarkozy a promis de publier son patrimoine il y a plus d'un mois. Il ne l'a pas fait. Les journalistes ont eux fait leur métier, ils ont enquêté. Assez normal, dans ce contexte de promesse non tenue.
2007-03-06 12:38:47 · answer #6 · answered by mamie5962 4 · 6⤊ 3⤋
oui!!
2007-03-06 12:37:02 · answer #7 · answered by cricri62 3 · 6⤊ 3⤋
Oui ! La verité doit etre faite !
Si MrSarkozy s'estime "diffamé" il sait ou aller pour déposer plainte !
2007-03-06 12:37:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
oui parce que sarkozy n'a pas répondu au canard, n'a toujours pas expliqué comment son patrimoine a doublé en un an et n'a pas publié son patrimoine
2007-03-06 12:37:05 · answer #9 · answered by manu_13 3 · 7⤊ 5⤋
Et bien il faut voir l'utilite d'une telle demarche et le ridicule du francais a etre influence par de tel propos.
On empechera pas les gens d'etre pourris mais ca ne se verra pas sur une declaration de l'ISF. S'il le sont vraiment ils planqueront leur fric pour pas payer d'impot!
Par contre d'un cote comme de l'autre le ridicule persiste. Une declaration ultra sous evaluer qui crevait les yeux meme a des ignorant comme moi, et une autre qui se fait attendre...mais quel est son interet?
Le canard justifie l'attaque sur Sarko en houspillant Sego; apres tout c'est son domaine il en a le droit et souvent caricature avec beaucoup d'humour et de succes, mais la presse conventionelle a-t-elle raison de relayer le message et d'en rajouter? C'est la qu'est la veritable honte pour la presse francaise!
2007-03-06 13:11:43 · answer #10 · answered by Guilouche 2 · 1⤊ 0⤋
Evidemment
on attend toujours les preuves et on attend toujours sa declaration de patrimoine
Si on doit attendre comme ca ses promesses quand il sera élu, moi je vais serieusement commencer a penser a qq1 d autre pour qui voter
2007-03-06 12:51:15 · answer #11 · answered by Michel 4 · 1⤊ 0⤋