Aucun, sauf Besancenot qui sait le portugais pour avoir une une petite amie brésilienne...Sarko parle anglais comme un cochon, ou plutôt comme Royal et Bayrou. Leur niveau est assez proche de celui de Bush
2007-03-06 04:29:00 · 16 réponses · demandé par vieil ours 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ils reflètent juste le niveau pitoyable des français en langues étrangères,,,,pas étonnant,,,,
2007-03-06 04:41:50 · answer #1 · answered by pau-cambridge 2 · 1⤊ 0⤋
sarko ne parle pas le hongrois? a moins que ca soit la langue de bois.........
Sego parle la francitude.. c'est nouveau ca vient de sortir
Bayrou parle le bearnais mais c'est limité....
Bush lui est bouché mais ca on le sait depuis des lustres
2007-03-06 12:36:20 · answer #2 · answered by PIERRE 1 · 2⤊ 0⤋
moi je connais quelqu'un qui parle allemand comme une vache espagnole...
Quant à Bayrou, il est trilingue: outre le français, il parle le latin et le grecque.
:-)
2007-03-06 12:33:03 · answer #3 · answered by EagleIV 6 · 2⤊ 0⤋
A la limite, on s'en fiche. Les interprètes sont là pour ça.
Il vaut mieux passer par un interprète plutôt que de faire de grosses erreurs de langage avec une langue étrangère.
Avec l'accent de certains, ça frise le ridicule, en plus.
J'ajouterai de plus, que le Président de la France doit s'exprimer dans sa langue, car il l'a représente aussi.
Les Ambassades écrivent toujours en français, quel que soit le pays.
2007-03-06 12:46:02 · answer #4 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
ce n'est pas pire qu'un ministre des Affaires étrangères incapable de situer sur une carte la Birmanie ou la Thailande !! déjà des cours de géographie pour nos élus !!
2007-03-06 12:34:36 · answer #5 · answered by DURY 2 · 1⤊ 0⤋
Quelle est la crédibilité d'un candidat à la présidentielle qui n'a jamais été président?
2007-03-06 12:32:26 · answer #6 · answered by Michel B 5 · 1⤊ 0⤋
A ma connaissance, seul José Bové parle anglais couramment. Je trouve ca pathétique que les politiques ne parlent pas anglais, les interpretes ne font pas tout. Ca veut dire qu'ils sont incapables de lire par exemple un article du New York Times ou du Guardian, de comprendre ce que Bush et Blair peuvent se raconter discretement. Ca veut dire aussi que pour la plupart ils n'ont jamais passé quelques mois ou années dans un pays etranger, et pourtant, ca leur mettrait du plomb dans le crane de voir ce qui se fait ailleurs, en bien ou en mal....
2007-03-08 13:02:38 · answer #7 · answered by olivier r 1 · 0⤊ 0⤋
Hello,
Intéressante question, et du coup j'ai cherché un peu si on avait des indices sur lenet du niveau de langue des candidats.
J'ai trouvé une vidéo de Ségolène Royale (elle n'a pas de chance, vidéos introuvables pour les autres):
http://fixboston.over-blog.com/article-5652219.html (apparremment à l'ENA on n'apprenait pas tellement l'anglais).
J'ai trouvé plusieurs documents parlant d'intervention de Bayrou en anglais (apparemment il se "débrouillerait"... pas évident de savoir ce que ça signifie):
http://www.oezratty.net/wordpress/2006/web-30-les-politiques/
De même Nicolas Sarkozy arriverait à se faire comprendre et aurait travaillé son anglais:
http://www.lefigaro.fr/france/20060914.FIG000000064_nicolas_sarkozy_revendique_son_succes_americain.html
En fait le net est bien pauvre en renseignements et encore plus en vidéos sur le sujet...
K
2007-03-06 13:14:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le minimum serait de parler au moins correctement l'anglais, comme tout bon homme ( ou femme ) politique étrangère!
L'accent n'est pas bien grave, le plus important étant le contenu du discours !
2007-03-06 13:06:53 · answer #9 · answered by olivier g 3 · 0⤊ 0⤋
Avoir des soucis en anglais c'est un handicap, c'est certain.
ëtre bon en portugais, ouais, pourquoi pas mais pas très utile.
De mémoire, De Gaulle et VGE n'était pas non plus des stars en anglais.
2007-03-06 12:48:10 · answer #10 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋