très bonne question, une étoile
2007-03-06 04:25:07
·
answer #1
·
answered by Alain T 5
·
5⤊
1⤋
Neuilly aux riches et les pauvres ailleurs ! Sarko Président sectaire et ne roulant que pour ses amis les riches ? très bonne question !!!
2007-03-06 12:25:56
·
answer #2
·
answered by soleil b 4
·
5⤊
1⤋
il ne veut pas déplaire à clavier et reno
2007-03-06 12:27:07
·
answer #3
·
answered by manu_13 3
·
4⤊
1⤋
Je crois même que c'est LA ville de France qui a le moins de logement sociaux ( en % ) . Facile d'aller critiquer les banlieues voisines après ça.
Bizarre, on n'en parle pas trop, on pourra toujours dire qu'il n'est plus maire.
Je crois aussi ( à valider bien entendu ) que c'est la ville où l'on trouve le plus d'habitants payants l'ISF. La caricature rejoint la réalité.
Attention, je n'attaque pas les gens de Neuilly qui payent l'ISF ( impôt stupide qui poussent certains à l'incivisme fiscal et qui n'est pas rentable ) .
Juste le paradoxe de cet homme qui nous dit faites ce que je dis pas ce que je fais.
Les élus devraient rendre des comptes devant la justice pour la non application des lois, comme les boîtes qui ne respectent pas la loi sur l'emploi des handicapés.
A part ça la piscine de Neuilly est très chouette.
Corrections : la taux est de 2.6% ( cf Sources )
ça n'est pas la moins bien classée ( certaines sont à 0% )
2007-03-06 12:38:52
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Parce que le prix du m2 n'est pas d'un niveau social.
2007-03-06 12:29:23
·
answer #5
·
answered by EagleIV 6
·
2⤊
1⤋
question posée mille fois, à laquelle nous apportons toujours la meme réponse évidente : plus de terrains libres et accessibles par la mairie depuis bien longtemps. Le principal problème pour construire de l'habitat social est celui du foncier inexistant dans la 1ère couronne parisienne. A Paris meme, un maire socialiste comme Bertrand Delanoë ne peut construire de logement social, l'OPHLM de la ville de Paris construit ses logements sociaux à 30 kms de la capitale au mieux actuellement. On ne peut pourtant pas soupçonner Delanoë de ne pas vouloir faire de logement social intra muros...
2007-03-06 12:26:44
·
answer #6
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
4⤊
3⤋
il faut des logements sociaux où habitent les pauvres pas où sont les riches et d'ailleurs vu la densité de population au mètre carré on risque pas de caser grand monde sauf à construire des tours.
2007-03-06 12:59:32
·
answer #7
·
answered by lechoixdumaster 1
·
0⤊
0⤋
Dés qu'on parle de logement, la même question revient :
a neully ......
ils sont dur à comprendre, pas de terrain pas de construction !!
c'est aussi simple que ça !!
Mais pourquoi vouloir habiter Paris et sa région, la France profonde est bien aussi, il y a plein de logements vides et beaucoup de terrains, on y vit plutôt mieux, on peut faire son jardin, des légumes, des poules.
il y a 36780 communes, on pourait loger 36780 personnes ou familles et il n'y aurait plus de communautarisme, et , je pense
que ces personnes seraient bien reçus, pour un peu qu'elles s'en donnent les moyens.
2007-03-06 12:58:32
·
answer #8
·
answered by nycoll13 1
·
0⤊
0⤋
Je ne pense pas que cette loi SRU soit une bonne chose.
De nombreux exemples montrent que l'idée d'imposer des quotas de logements sociaux dans toutes les villes sans discernement est aussi ridicule que celle d'imposer les 35 heures partout sans discernement.
C'est le défaut d'une politique jacobine.
Je soutiens les maires qui préfèrent payer la pénalité prévue dans la loi que de dénaturer leur ville en créant un déséquilibre.
2007-03-06 12:47:16
·
answer #9
·
answered by ? 7
·
1⤊
1⤋
Parce qu'il n'aime les gens que si ils ont plus de 6 zéros sur leur compte.
Salauds de pauvres!
2007-03-06 12:32:55
·
answer #10
·
answered by Questula 7
·
1⤊
1⤋