"Il y a plus de quinze ans, j'ai visité une université dans ce pays [la Grande-Bretagne] et j'ai discuté avec un expert en environnement et en ressources naturelles. Il m'a dit que si le niveau de vie du Sud atteignait celui des gens du Nord, avec la démographie croissante, on pouvait se demander si les ressources naturelles de la planète suffiraient. Ainsi, la conséquence serait que, dans un délai plus ou moins rapproché, nous nous heurterions aux limites de nos ressources naturelles. Notre mode de vie n'est jamais remis en question. Je pense que, au contraire, il serait grand temps de le faire."
(in Transformer son esprit, Le livre de poche, p. 139)
Et si la nécessaire remise en question commençait par un changement de nos habitudes au niveau individuel ? Qu'en pensez-vous ?
2007-03-06 04:01:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précision : Je cite ce texte que je trouve intéressant, je pense qu'il dépasse de loin la question de savoir qui sera président...
2007-03-06 05:14:23 · update #1
Il me semble que Nicolas Hulot l'a dit aussi, non ?
2007-03-06 04:07:46 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
je suis de l a&vis d alain T
2007-03-06 13:13:32 · answer #2 · answered by coline 3 · 0⤊ 0⤋
vérité evidente
et GROS problème
2007-03-06 12:21:16 · answer #3 · answered by GABY 5 · 0⤊ 0⤋
POUR CERTAINS D'ENTRE NOUS, CELA SEMBLE ÉVIDENT, ET POURTANT, CE N'EST PAS TOUJOURS LE CAS, MÊME POUR LES GENS QUI EN ONT CONSCIENCE, ENTRE LA PENSÉE ET L'ACTION IL RESTE SOUVENT DE GRANDS PAS A FAIRE!
2007-03-06 12:13:26 · answer #4 · answered by LAD 4 · 0⤊ 0⤋
Le problème est que notre système fonctionne, c'est sa base, sur une augmentation de la consommation et qu'il pousse ogligatoirement à cela. Les individus sont constituants du système et ne sont pas en position de lutter.
Il va falloir entrer en décroissance maîtrisée, même si ce n'est pas drôle.
C'est beau, la nostalgie des 30 glorieuses, mais c'est fini, tout ça.
Et il faut se dépêcher...
2007-03-06 12:12:07 · answer #5 · answered by sanassar3 5 · 0⤊ 0⤋
D'un côté je suis entièrement pour la décroissance durable: il faut revenir à un mode de vie plus simple et moins consommateur. Faire + de sport et détruire toutes les voitures par exemple.
D'un autre côté on NE SAIT PAS comment faire pour gérer une économie décroissante. Des millions de gens perdraient leur boulot et il faudrait les assister en centralisant la production alimentaire...
Le seul moyen pour construire un système pareil ce serait de tout détruire avant... Vivement une bonne guerre ou un cataclysme écologiqué qui remettrait tout en cause.
2007-03-06 12:09:24 · answer #6 · answered by Cyrus F 3 · 0⤊ 0⤋
çà je souscris évidemment, mais je ne vois pas du tout en quoi la politique de ton candidat sarkozy permettrait ce changement là
la nécessaire remise en question nécessite de toute façon le changement des systèmes de gouvernement, il faut que les méthodes de gouvernement soient basées sur la coopération et non pas sur la guerre idéologique
et comme tu peux le voir, il n'y a que Bayrou qui soulève cette question là et qui propose des solutions.
2007-03-06 12:06:46 · answer #7 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 1⤋
Oui, pour moi c'est la seule solution, le déceloppement durable peu donner bonne conscience pendant quelque temps encore mais la solution sera la décroissance maitrisée et anticipée sinon, ce sera la décroissance subie.
2007-03-06 12:06:16 · answer #8 · answered by alwena 4 · 0⤊ 0⤋
La catastrophe est inévitable. le sarkozysme en est la preuve.
2007-03-06 12:08:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋