se serait t'on battu en 1789 pour revenir sur ce qui a fait la force de la france : une terre de liberté d'accueil de fraternité où les droits de l'homme ont été souverains serions nous en train de renier notre plus grande fierté : la france terre d'asile ?
terre des droits de l'homme et du bon vivre en plularité????
2007-03-06 03:12:33 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
oui je pense que la population reni totalement simplement parceque nous avons le devoir d etre terre d asile mais en fixant quelque regles autres que celle aujourd'hui en produisant deja suffisament de travail pour tous en interdisant la delocalisation, ten que le chomage et la precarité reignera les francais rejetterons la faute de se malaise sur les etranger qui soit disant leur volent leurs travail se qui nous le savons tous est stupide
bisous
2007-03-06 03:17:19 · answer #1 · answered by bijoux ♥Come Back ! 5 · 4⤊ 7⤋
Liberté, égalité, fraternité a été inscrite dans la Constitution pour le peuple de France, afin de protéger les français du pouvoir de certains et non pas pour recevoir toutes les populations du monde qui viendraient en France parce que la soupe est bonne. Ces trois mots ont été mis à toutes les sauces par des groupes politiques ayant des intérets à défendre des minorités agaissantes, qui ne sont forcément compatibles avec la culture de notre Nation! Au 18 è siècle, les étrangers qui venaient vivre en France étaient des gens qui possédaient : soit un savoir faire important ( ex: les Lombards...), soit des individus fortunés qui étaient attirés par le vie en France. Mais ils étaient pratiquement tout européens, de religion chrétienne ou juive! Il n'a jamais été question pour les rédacteurs de permettre à n'importe qui de venir s'installer en France !
2007-03-06 11:29:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 13⤊ 2⤋
L'egalité c'est que la moitié bossent dur pour nourrir ceux qui FOUTENT RIEN en france?? (et sont inintégrables avant 3 générations, le temps de ratrapper leur retard, et quand on voit a quel point ils sont motivés, ne serait-ce que pour apprendre la langue française, c'est pas gagné). Alors désolé, liberté égalité fraternité c'est pas se trainer des boulets hostiles à la France. On peut être gentil mais con que jusqu'à un certain point.
Tous les mahamed et ahmed et compagnie qui parlent pas français et qui bossent dans ce pays je vois pas ce que ça fout là.
2007-03-06 11:20:22 · answer #3 · answered by Mathias C 2 · 18⤊ 7⤋
Je te rappelle au passage que la Revolution Francaise avait établi le droit du sang pour la nationalité....
2007-03-06 11:18:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 12⤊ 2⤋
Pourquoi tu dis ça ?
La révolution française visait avant tout à renverser la monarchie et les privilèges. Aucun rapport avec la terre d'asile.
Ensuite moi je ne suis pas particulièrement fier d'avoir accueilli des milliers de personnes pour les entasser dans des banlieues miables, sans aucun avenir et sans aucune fierté.
Il faut reposer la question de l'immigration avec beaucoup, beaucoup plus de pragmatisme.
2007-03-06 11:18:16 · answer #5 · answered by Nilo 1 · 13⤊ 3⤋
le souci c'est que certains étrangers sont beaucoup plus racistes que nous, certains cultivent une haine anti-français, alors c"est sur qu'avec ceux là pas de quartier !
2007-03-06 12:04:41 · answer #6 · answered by siam 5 · 11⤊ 2⤋
tu dis : Liberté egalité fraternité france terre des droits de l'homme mais tu oublie ET DU CITOYEN hors les etranger en situation irreguliere ne sont pas citoyens donc DEHORS.
La france c'est pas une poubelle, on va pas loger toute la misere du monde aussi... non ou alors que ceux qui veulent s'en occuper le fasse sur leur fonds propre et non sur celui de la france et des francais car il ne reste rien pour eux, les VRAIS francais
2007-03-06 13:22:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 10⤊ 2⤋
Liberté égalité fraternité certe, France terre des droits de l'homme certe aussi, mais France terre des DEVOIRS de l'homme AUSSI. Et ça, trop de gens ne comprennent pas ce que ça veux dire..... la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres.... et ce n'est pas la cas en France pour un bon nombre de ces immigrés
2007-03-06 12:12:34 · answer #8 · answered by tooroots 2 · 9⤊ 1⤋
Je pense qu en accueillant (de force ) 6 à 7 millions de personnes , la France a suffisamment prouvé qu elle était une terre d 'asile :le pb n 'est plus celui là :quel est le bilan aujourd hui ?Tout le monde le connaît ! On n 'a plus les moyens avec tous nos chômeurs , d' en intégrer Que ceux qui sont d 'un avis contraire le fassent savoir et financent l 'arrivée des nouveaux arrivants :logements ,écoles ,santé ,prestations sociales etc ...
2007-03-06 11:34:34 · answer #9 · answered by Fleurette 5 · 10⤊ 2⤋
Les droits de l'homme et du citoyen (!) Certes oui pour mettre fin au système monarchique et ses abus de privilèges en tout genre (quand on voit où nous en sommes arrivé avec l'oligarchie politicarde , les révolutionnaires de 1789 doivent se retourner dans leurs tombes...) Quoiqu'il en soit y adjoindre la terre d'asile est plutôt un fantasme de bobos qu'un édit de la révolution française ... Et je doute qu'à cette époque les "accueillis" se risquaient à chier dans les bottes des "accueillants" ...
2007-03-06 12:24:10 · answer #10 · answered by PATTON 4 · 8⤊ 1⤋
il ne faut pas comparer 1789 et notre époque. Admettons que la France soit une famille, elle peut nourrir 20 personnes, elle est riche, elle peut encore en nourrir 10 en faisant des restrictions, mais comment peut-elle en nourrir 100 ? 200? 1000 ? en faisant crever de faim tous ses enfants, et en étant endetté jusqu'au cou ,voilà si vous n'avez pas compris, vous ne comprendrez jamais rien ! Excusez-moi !
2007-03-06 12:44:42 · answer #11 · answered by danylamothe13 2 · 7⤊ 1⤋