en surfant par hasard ces derniers temps je suis tombé sur une serie de "news" indépendantes les unes des autres...mais si on fait le lien....je ne sais quoi trop en penser. Si certains ici veulent bien m'éclairer, peut etre que d'autres que moi y verraient un interet aussi. Tout ceci est il a prendre au serieux ? Merci d'avance.
voir les liens suivants : (tout ces articles ont moins de 3 mois)
http://www.alterinfo.net/Chine-Un-rapport-sur-la-defense-indique-que-la-guerre-est-plus-probable_a5774.html
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103036
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3264
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/19/20070119-actualite-internationale-Inquietudes-apres-la-destruction-d-un-satellite-par-la-Chine.php
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-860144@51-878728,0.html
http://fr.biz.yahoo.com/04032007/5/la-chine-annonce-une-hausse-de-17-8-de-son.html
2007-03-06
02:13:38
·
8 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Armée
Ma question est simple, et elle est sincere...bien qu'enorme. J'ai meme du mal a l'écrire tellement c'est insensé.
que pensez de tout cela. Devons nous prendre tout ceci comme des préparatifs de guerre chine-usa ?
2007-03-06
02:28:29 ·
update #1
Comme tout le monde, je ne pense pas à l'imminence d'un conflit sino-américain. Ni à court, ni à moyen terme.
Stratégiquement, l'économie globale qui a eu toutes les peines du monde à se redresser des conséquences de l'éclatement de la bulle internet et des conséquences du 11 septembre 2001, se verrait dans l'incapacité de se remettre avant un bon moment d'un conflit entre deux grandes puissances.
Tellement de composants électroniques et de biens de consommation courantes sont produits en Chine que la toute puissance économie américaine se retrouverait avec un genou à terre.
Toutefois, la première guerre mondiale a montré que les Etats, aussi démocratiques soient-ils, ne sont pas à l'abri de s'anéantir respectivement; et ce, même si les 6 grands (Russie, Allemagne, Italie, Autriche, France et Royaume Uni) avaient des économies quasi totalement orientées vers des échanges "européens".
Donc, comme le disaient nos amis latins, "Qui Vis Pacem, Para Bellum". Qui veut la paix, prépare la guerre. En fait, on assiste à un concours mister Univers, où les compétiteurs font étalage de leur masse musculaire pour se mesurer, mais pas pour se battre.
Il s'agit de se montrer capable de répondre à une agression et d'affirmer sa détermination. Cuba 1963 ou Suez 1956... D'énormes gesticulations et finalement, tout le monde rentre chez soi quand on pense que celui qui menace va passer à l'action.
Les Soviétiques ont remballé leurs missiles de peur d'une guerre contre les Américains, et obtenu en contre-partie le non déploiement de missiles américains en Turquie otanienne.
Les Français et les Britanniques ont "rangé sagement" leurs paras dès que Krouchtchev s'est excité, via son Ministre de la Défense, sur l'intervention des (bientôt futures "anciennes") puissances coloniales qui voulaient récupérer le canal creusé avec leurs capitaux...
Les militaires chinois ne sont pas sots. Abattre un satellite à 800 Km de la terre, çà c'est un joli coup médiatique. Cela dit aux Américains : "Méfiez-vous. Si un jour vous reconnaissez Taiwan et donc ouvrez la boite de Pandore d'un conflit régional majeur, nous disposons des outils nécessaires à la destruction de l'un des maillons essentiels de votre défense : votre réseau satellitaire!!! Sans vos précieux satellites de communication militaire, d'observation militaire, un conflit contre nous serait difficilement "gagnable" si il demeure conventionnel. De plus, si il devenait nucléaire, nos 2 ou 300 têtes nucléaires, [sans vos satellites pour observer leurs trajectoires et guider les missiles chargés de leur destruction] deviennent des armes crédibles qui peuvent VRAIMENT détruire des villes américaines.
En gros, comme des adolescents s'observent dans les waters pour voir lequel a la plus grosse, Chinois et Américains jettent un oeil par dessus leurs épaules... Et les Chinois tirent comme des fous sur leur joujou pour qu'il apparaisse le plus gros possible.
2007-03-06 03:15:56
·
answer #1
·
answered by Tibours 2
·
1⤊
2⤋
De plus , le FAMAS est un lance grenade .
2007-03-10 06:52:48
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
j'adore les chinois lol
au moins ils n'ont pas peur de défier les états unis et pour cela c'est bien
lorsque l'on est le premier depuis tant d'années ils y as bien un moment ou l'on vas ce cassé la gueule et les chinois ce prépare doucement à prendre parts au festin
2007-03-08 06:09:17
·
answer #3
·
answered by bob l éclair 4
·
1⤊
1⤋
Tout ça c des bétises. ni l'un, ni l'autre on intéret a etre en guerre. ils possèdent tous les 2, l'arme nucléaire. mais en supposant qu'ils ne l'utilisent pas, il faudrait + de 50 ans pour que cette guerre prenne fin.
C'est de l'intox pur pour faire naitre des groupes conservateurs, en particulier au USA, pour justifier en plus de leur guerre contre le terrorisme, le risque d'une déstabilisation en Asie du sud-est.
Enfin, ceci apporterait le chaos économique, politique, financier si sa se passe cette guerre.
Ne tinquiete pas, tu peux vivre en paix
2007-03-07 06:52:44
·
answer #4
·
answered by Rosé N 1
·
1⤊
1⤋
Les chinois n'ont pas besoin de faire la guerre aux USA, ils les vaincront par le fric car ils possèdent une telle quantité de $, d'investissements et d'exportations vers eux que c'en est une menace que la brillante bande de Bush ne peut plus rein faire, d'autant qu'elle est empêtrée en Afghanistan et pire encore en Iraq ce qui fragilise plus encore ce qui reste de son économie !
2007-03-06 15:32:50
·
answer #5
·
answered by F 16 6
·
1⤊
1⤋
mais bien sur que c'est a prendre au sérieux! réfléchissez bien à vos votes...car l'ami de sarko est le grand bush si on peu appelé ce genre d'énergumène "grand"
2007-03-09 09:45:20
·
answer #6
·
answered by mfayr 3
·
0⤊
2⤋
NON
2007-03-06 10:35:39
·
answer #7
·
answered by Opium 6
·
0⤊
3⤋
je suis ancien militaire et je peux peut étre te répondre, mais pas
en consultant des sites, poses ta question ce sera + clair!
2007-03-06 10:23:07
·
answer #8
·
answered by patrick M 4
·
0⤊
6⤋