Le travail se crée, bien sûr...
C'est justement l'erreur tragique des 35h, qui limitent artificiellement le nombre d'heures travaillées, donc la richesse créée, donc les salaires... Et qui aboutissent in fine à la stagnation économique, donc au chômage.
M. Sarkozy l'a compris, et c'est pourquoi il propose de déplafonner les 35h.
2007-03-06 02:11:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Mais les 2.
Vouloir opposer les 2 est une absurdité purement électoraliste.
2007-03-06 10:15:22
·
answer #2
·
answered by Joel GREA 4
·
4⤊
0⤋
Avant de partager quoi que se soit, il faut déjà déjà qu'il y ait de quoi partager.
Les conditions du travail se créent, et des 2 côtés..............................
:
2007-03-06 10:14:25
·
answer #3
·
answered by Birman 7
·
2⤊
0⤋
Ca se crée dans les économies modernes
Ca se partage chez les communistes...
2007-03-06 10:22:38
·
answer #4
·
answered by acampagne 2
·
1⤊
0⤋
si tu partage tu crée de l'emploi, si les entreprises n'avait pas profité des 35h pour augmenter leur bénefice au lieu d'embauché, la situation serait bien différente et je ne sais pas ou vous avez vue que la limite du temps de travail est de 35h c'est juste la base du calcul du smic et des heures sup, la limite légale du temps de travail c'est 48 heures et meme ca toutes les entreprises ne le respecte pas. Alors si vous avez envie que le smic soit calculé sur un temps de travail de 39 h les heures qui sont entre la 35eme et la 39eme qui sont sensé (je dis bien sensé) etre a l'heure actuelle compter comme heures supp et donc majoré ne le seront plus, donc au final tu travaillera plus pour gagner moins.
2007-03-06 10:26:24
·
answer #5
·
answered by Soulshine 3
·
0⤊
0⤋
Il faut en créer pour le partager.
Les 35h telles qu'appliquées ou l'idée de "Y a qu'à faire des heures sup pour gagner plus" pourraient avoir de l'intérêt si on stimulait l'activité de nos entreprises.
2007-03-06 10:24:15
·
answer #6
·
answered by ponrauil 5
·
0⤊
0⤋
En france, les heures sont les plus rentables du monde.
On bosse peut être moins que les autres, mais quand on bosse, c'est efficace.
D'autre part les emplois concernés par les 35h sont surtout en production. Si les employés travaillent plus, il y aura plus de production. Et alors, le problème N'EST PAS DE PRODUIRE, MAIS DE VENDRE... Quoiqu'il en soit on sera toujours pas conccurentiel avec la Chine ou l'Inde.
Maintenant, va parler des 35h à un commercial
2007-03-06 10:22:17
·
answer #7
·
answered by Bob D 6
·
0⤊
0⤋
Le travail se créé ET se partage, les deux mon général !
Pour les écolos (c'est là dessus que je peux répondre), il vaut mieux de pas créer trop de travail, car c'est souvent créer de la production, donc augmenter la consommation de ressources et la pollution. Donc les écolos pensent qu'il ne fait chercher à creer du travail tout prix dans tout les secteurs. Mais bien sur, ils ne sont pas contre la création d'emplois dans des secteurs non-polluant ou participant à abaisser notre empreinte écologique (recyclage, isolation,...).
2007-03-06 10:18:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Question idiote
En quoi la création serait-elle antinomique avec le partage? Si tu m'explique ça je te réponds.
Cela dit que la question soit idiote ne m'étonne guère au vu du commentaire qui l'accompagne. Encore un mononeuronal. Triste époque
2007-03-06 10:21:29
·
answer #9
·
answered by makno69 1
·
1⤊
2⤋
oui libéral,atlantiste ,individualiste, égoïste, écervelé,sans esprit critique, ni matière grise nous t'écoutons!!!
A part répéter ce que te dit la droite as tu déjà penser pas toi même???
ça peut se créer, et se créer par le partage du travail.
2007-03-06 10:16:14
·
answer #10
·
answered by mademoiselle coco 1
·
1⤊
5⤋