Voici quelques extraits d'un article concernant la fameuse lettre du directeur des impots censé innocenter Sarkozy sur son patrimoine (Libération de Jeudi) et sur le cas plus grave de son appartement (canard enchainé de Mercredi). Cet article est paru dans Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@...
"
[...]
Le bond de son patrimoine imposable, passé entre 2005 et 2006 de 750 000 euros à 1,2 million d'euros, intrigue. Outre la hausse de la valeur du cabinet d'avocat et de l'appartement de Neuilly, ainsi que l'enrichissement du couple Sarkozy, le QG de candidat fournit une note sibylline de son conseiller fiscal soulignant, sans précisions, que "sa déclaration 2005 [pour 2004] n'était pas payante en raison de sa réduction pour personne à charge". Il est possible de déduire de son ISF 150 euros par personne à charge. "Je crois qu'il y avait aussi des remboursements de charges d'emprunts", indique M. Guéant.
2007-03-06 01:54:08 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La DGI ne se prononce pas sur les conditions d'achat, en 1997, du duplex de Neuilly, acquis 6 millions de francs, et revendu 1,9 million d'euros, à l'automne 2006. Le Canard enchaîné du 28 février a affirmé que le prix de ce bien, acheté dans un immeuble construit sur une zone d'aménagement concerté (ZAC) dont les autorisations ont été délivrées par M. Sarkozy, maire de Neuilly, avait bénéficié d'un rabais de 12% à 35% lors de l'achat. M. Sarkozy a rétorqué qu'il avait, en 1997, fait valider par oral le prix par les services fiscaux mais il n'a pas renouvelé cette demande à la DGI sur ce point précis.
[...]
"
Qu'en pensez vous ?
Merci d'éviter de répondre sur le patrimoine de Segolene, je trouve cela condamnable aussi.
2007-03-06 01:55:19 · update #1
robins des bois : as tu seulement lu la derniere phrase ? Celle juste ci-dessus ? Fais un effort s'il te plait.
2007-03-06 02:02:44 · update #2
pardon le lien ne marchait pas :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-879364,0.html
2007-03-06 02:52:34 · update #3
J'en pense que Sarkozy est coulé d'avance. Il peut se retirer au profit de Villepin au moins l'UMP aura une chance
2007-03-06 02:01:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Sarko innocent ??? pfff... !!!
soyont serieux stp, Sarko est ministre.... de l'interieur et etais ministre de l'economie ..., tu vas qu'en meme pas croire qu'il va se faire coincer si facilement ... !!! la question s'est pas de savoir si oui ou non, il a entuber le systeme... mais plutot de lui tirer le chapeau car il est tres fort. (ce n'est pas une critique).
c'est une personne intelligente qui s'est manipuler et presenter les choses, c'est pourquoi il est DANGEREUX.
car s'il manipulais les choses pour la France, cela serait honorable pour lui et les Francais..., mais malheureusement il ne cherche que le pouvoir pour lui et lui seul.
Alors cher Francais....pensez a vos enfants futur... et sachez ou vous mettez les pieds.....
2007-03-06 10:08:06 · answer #2 · answered by kikou 2 · 1⤊ 0⤋
Non, je ne trouve pas qu'elle l'innocente.
Du moins les extraits présentés.
Suelement quelques dizaines de lignes contre une page pleine dans le Canard...
2007-03-06 10:08:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mais, à la fin, vous êtes jaloux ou quoi ??
Parce qu'un candidat a plus de fric que vous, il est suspecté, aussi sec, de tromperies, de magouilles, etc, etc,,,
Ce ci est valable pour les deux pstulants qu'on nous impose depuis plusieurs mois.
Croyez vous que s'ils étaient seulement moitié moins pourris que vous ne le pensez, ils seraient aux commandes.
S'ils sont tolérés dans leur camp respectif, c'est parce qu'ils sont clairs, sinon la bande de requins qui est autour se chargerait de les bouffer tout cru.
2007-03-06 10:06:06 · answer #4 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Que dalle, que des amis a lui
Peuple de gauche réveillez vous, ni Bayrou ni Sarko
2007-03-06 09:59:55 · answer #5 · answered by BLUM et JAURES 2 · 4⤊ 4⤋
Non à la campagne-poubelle
2007-03-06 10:09:43 · answer #6 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 1⤋
ça n'explique en rien le non-assujettissemnt de NS à l'ISF ! A noter que NS aurait perçu un pret à taux preferentiel de la part de l'Assemblee Nationale(nos deputes ont le dt d'avoir des prets à tx tres bas ...encore un privilege) de 450000 euros ! le HIC c'est que l'ASS Nat prete maximum 150000 euros !!! A noter aussi que Gueant dit"je crois"
2007-03-06 10:01:42 · answer #7 · answered by airness 3 · 1⤊ 2⤋
Même si tu refuses de le voir, regardes cet article du Monde qui demande comment Mme Royal a évalué son patrimoine:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-879359,0.html
Si je défends Mr Sarkozy sur ce point c'est que tu n'utilises pas les bons arguments ou alors seulement ceux qui t'arrangent...
Par exemple, Mr Sarkozy a donné les preuves que 2 appartements comparables dans la même résidence ont été vendus moins cher que le prix auquel il a payé le sien.
Il y a aussi le fait qu'il a prouvé par des factures qu'il avait bien payé les travaux faits dans son appartement...Quand aux chiffres du canard ils sont peut être complétement faux, comme l'histoire de l'ISF que même les impôts confirment. Depuis le début je te le disais mais rien ne semble te convaincre.
2007-03-06 09:59:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Bien sûr que non, puisque d'aucuns disent qu'il a tous les ministères à sa botte.
2007-03-06 09:59:07 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 2⤋