Je ne crois pas un seul instant à la soudaine passion démocratique de Sarkozy tellement la stratégie électorale est évidente:
Le Pen lui permettrait de limiter l'impact Bayrou et un ralliement au second tour.
Besancenot lui permet de limiter les voix PS.
En revanche, les autres "petits" candidants ne présentent aucuns intérêts.
2007-03-06 01:51:43 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu poses la question et tu y réponds...
J'avais répondu aussi dans ce sens dans une autre question.
2007-03-06 01:55:06 · answer #1 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 2⤋
Et hollande, il aide qui ???
2007-03-06 01:58:19 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 2⤊ 0⤋
Tactiquement, il commet une erreur.
Soutenir LE PEN pour la raison que tu invoques est un calcul politique en soi.
Mais pourquoi ne pas aider LEPAGE si il aide BESANCENOT.
Qu'on le veuille ou non, BESANCENOT va piquer des voix à ROYAL et donc donc l'affaiblir même un peu par rapport à BAYROU.
Il aurait fallu dans ce cadre aider LEPAGE pour rogner un tout petit peu BAYROU.
Mais ce calcul est il souhaitable????
2007-03-06 01:57:30 · answer #3 · answered by PB 3 · 2⤊ 0⤋
De Villiers a ses signatures, il n'en a pas besoin (vendée)
2007-03-06 01:56:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je suis (encore) d'accord avec PB (je pense que tu l'as lu un peu vite cette fois, umpetfiere) :
Si l'on pose en présupposé qu'il s'agit d'un choix tactique, il est plus efficace de rogner sur les voix de F. Bayrou que sur celles de S. Royal, si l'on admet le premier comme un candidat possible pour le 2nd tour. Et c'est vrai que la candidature de C. Lepage pourrait avoir un impact en ce sens.
Maintenant, je pense aussi que deux candidats ont été cités en tant qu'emblématiques, pas en tant que les deux seuls possibles, et que convernant Ph. de Villiers, il a déjà 500 signatures...
2007-03-06 02:20:57 · answer #5 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 1⤊ 0⤋
l intelligence du demoniaque.
2007-03-06 02:00:09 · answer #6 · answered by maurice t 4 · 1⤊ 0⤋
je suis d'accord. cela fait partie de la stratégie électorale et c'est de bonne guerre
2007-03-06 01:59:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sur que Sarko veut avantager les petits candidats qui l'interessent et uniquement ceux là.
2007-03-06 01:58:41 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
Sarkosy jusqu'à preuve du contraire ,est candidat à l. a. présidence autant que Le Pen Besancenot,Royal et les autres .S'il n y avait pas réellement blocage des parrainages de sa section,en vertu de quoi veut il aider Le Pen et Besancenot ?pense t il amadouer les électeurs du F.N pour le deuxième excursion ?pense t il que les adhérents et militants F.N sont cons à ce element et ne savent pas réfléchir ni compter ?
2016-12-18 16:24:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il a cité Besançenot et Le Pen car on parle surtout de ceux là mais je pense que n'importe quel candidat qui a fait au moins 2% aux dernières élections et qui avait ses signatures en 2002 peut demander de l'aide à l'UMP sans aucun problème.
en ce qui concerne De Villiers, celui ci a ses signatures, il n'a pas besoin de l'UMP pour se présenter.
PB pour une fois je vais avoir une voix divergente de la tienne, nous préférons avoir Royal contre nous au deuxième tour que Bayrou, ce n'est donc pas un calcul interessant pour nous d'affaiblir la candidate socialiste. C'est juste une question d'équité entre l'extrême gauche et l'extrême droite.
en effet Humpty, j'avais mal lu, je te remercie de me l'avoir signalé, je suis un peu fatiguée pour cause de militantisme aigü, lol...
il faut soutenir LEPAGE également, le seul que je ne trouve pas utile de soutenir est Bové, qui n'était pas là en 2002 et qui ne peut donc se prévaloir d'une légitimité automatique à participer à 2007, il doit d'abord arriver à persuader sur son nom au moins une première fois.
2007-03-06 02:12:46 · answer #10 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 1⤋
tu as tout compris! pour lui la fin justifie les moyens!
2007-03-06 01:54:21 · answer #11 · answered by wondernat 4 · 2⤊ 2⤋