Kind (7) meiner Schwester fragte mich letztens warum es in Flugzeugen Schwimmwesten aber keine Fallschirme gibt. Er meinte das sei ja viel logischer....Ja, finde ich auch.. :o) Was antworte ich denn gescheites darauf?
2007-03-06 01:43:35 · 8 antworten · gefragt von ManUFan 4 in Freunde & Familie ➔ Sonstiges - Freunde & Familie
Ich finde die frage sehr gut, und zeigt, dass er/sie recht pfiffig ist.
Ich fände Fallschirme übrigens auch besser, aber ich denke, es sind keine drin, weil während des Fluges oder des Absturzes sich die Türen sowieso aufrund des Drucks nicht öffnen lassen würden. Außerdem würde niemand einen Sprung aus 10000m Höhe überleben. Da würde man erfrieren.
Also sind die Schwimmwesten da, falls es ein flugzeug man ins Wasser abstürzt und es wider erwarten noch ein paar überlebende gibt.
2007-03-06 01:48:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
durch den Druck in der Maschine so weit oben lassen sich die türen und fenster erst öffnen wenn die maschine unten angekommen ist.
2007-03-06 09:47:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Was nützt Dir ein Fallschirm wenn Du im Wasser landest und nicht schwimmen kannst ?
Was nützt Dir die Schwimmweste wenn Du auf dem harten Boden ankommst und keinen Fallschirm hast ?
Eigentlich müsste es beides geben !
2007-03-07 12:44:52 · answer #3 · answered by Alexandra T 2 · 0⤊ 0⤋
ganz einfach...lese die erste Antwort und diese stimmt.
Der Innendruck ist so gross ..das wenn man die Tueren oeffnen wuerde..das Flugzeug in der Luft (je nach Flughoehe) explodieren wuerde.
2007-03-06 10:34:23 · answer #4 · answered by Moses 6 · 0⤊ 0⤋
Zum einen sind Fallschirme wesentlich grösser als Schwimmwesten. Es fehlt also an Stauraum. Dann ist es unwahrscheinlich schlecht zu koordinieren, dass ca. 200 Leute aus grosser Höhe aus dem Jet springen zumal dies auch mit Sauerstoffproblemen verbunden wäre (in grosser Höhe).
Statistiken zu Folge passieren ca. 80 % der Unglücke bei Starts oder Landungen, so dass auch hier Fallschirme keinen Sinn machen, wegen der zu geringen Höhe.
Ein weiterer Grund könnte das schwierigere Handling von Fallschirmen sein, die mit Sicherheit nicht so leicht zu bedienen und erklären sind wie die Schwimmwesten.
2007-03-06 09:52:49 · answer #5 · answered by polarfuchs 6 · 1⤊ 1⤋
Fallschirme gibt es nicht weil die Flugzeuge in viel zu großen Höhen fliegen, erstens würde man durch den Sauerstoffmangel bewußtlos werden, 2. durch die Kälte in großen Höhen erfrieren, 3. würde die Zeit um alle zu evakuieren gar nicht ausreichen weil die Ausgänge viel zu eng sind.
Schwimmwesten sind vorhanden weil man immer noch die Hoffnung hat relativ glatt notzuwassern, dan reicht die Zeit zum Westen anziehen gerade noch aus wenn das Flugzeug runtergeht bzw gewassert ist bevor es dann versinkt
2007-03-06 09:49:02 · answer #6 · answered by frankkis 5 · 1⤊ 1⤋
Weil
1. die Passagiere damit nicht umgehen können
2. Unfälle in Höhen passieren, wo man entweder wegen der großen
Höhe nicht überleben würde oder wegen der geringen Höhe keine
Chance hätte heraus zu kommen.
3. Die Wahrscheinlichkeit eines Flugzeugabsturzes so gering ist,
dass dies Fallschirme unnötiger Ballast und unnötiger Kostenauf-
wand wären.
2007-03-06 10:02:18 · answer #7 · answered by flying_theo 4 · 0⤊ 1⤋
wenn das flugzeug abstürzt,und im wasser landet.dann kann man die westen gebrauchen.fallschirme sind auch viel zu teuer.wenn das flugzeug abstürzt sterben aber eh alle
,also ist das egal.auch mit 7 jahren sollte man über die gefahren im leben bescheid wissen
2007-03-06 09:51:06 · answer #8 · answered by frauenarzt 1 · 0⤊ 2⤋