Surement un de leur c.. comme "travailler plus pour gagner plus" , tu peux le decliner en "travailler pareil pour gagner pareil" ( et pas etre licencier) ou "travailler moins pour gagner moins" ... bien tiens ca c est synthetique et c est clair :-) , c est le pgm social du nabot :-)
Je crois qu en droit , c est à travail egal, salaire egal ; tu connais beaucoup d avocat milliardaire ?
2007-03-06 01:31:47 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je suis desolé je viens de voir cette phrase chez 5 ou 6 umpistes patentés ( umpetfier, robin des b..) alors je me dis que cela fait parti des phrases à placer pour ecourter le debat ( c est vrai que ca parait intelligent )
2007-03-06 01:33:49 · update #1
Desolé pour le "S" , c' est du copier-coller de l ump , mais j aimerais tout de même bien avoir une explication sur "relativiser un peu pour gagner en clarté" :-)
2007-03-06 01:47:42 · update #2
quelle bande de nabots ces umpistes ça c est clair!!!ils pensent pas + loin que leur nez ,mais.... faut ça pour obéir a iznogoud au doigt et a l oeil
2007-03-06 02:01:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'après moi, l'ordre juste , c'est donnant- donnant et gagnant- gagnant.
Au fait, on écrit "clarté"
2007-03-06 01:53:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
De toute façon, le français des hommes et femmes politiques est navrant. Encore pire que celui des journalistes, c'est dire !
2007-03-06 03:29:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
relativisE un peu, tu gagneraS
marchE tout droit, tu progresseS
dentalviral a perdu une occase de se taire lol
2007-03-06 01:44:06 · answer #4 · answered by Geneviève T. 5 · 1⤊ 1⤋
"avec des questions justes
les réponses, c'est gagnant-gagnant"
je suis en train d'apprendre le socialiste
c'est toujours utile de savoir parler les langues mortes!
2007-03-06 01:41:29 · answer #5 · answered by GABY 5 · 1⤊ 1⤋
relativiseS un peu , tu y gagneraS en clareté
2007-03-06 01:36:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋